此不得不說幾乎沒有一家企業採用的是與安然或世通公司一樣的詭計。很明顯，其他公司採用的是其他詭計。第二點是這些詭計本不難揭穿。舉例來說，現在世通公司說2001年40％的投資是偽造的，所謂的投資事實上是運營成本。人們本該機警地意識到審計人員、銀行和政府管理者犯罪的可能性，他們是如何漏掉這關鍵的一點呢？答案當然是，他們既不願意看到機構犯罪的存在，並且對此也確實無能為力。

我並不是說所有的美國公司都是*的，但顯然，經理們若想貪汙*幾乎不費吹灰之力。審計人員並不想難為這些公司，因為這些公司讓他們有很高的收入；銀行管理者也不想難為這些公司，對他們從事的獲利豐厚的邊緣業務睜一隻眼閉一隻眼，這正如我們在安然案例中所瞭解的。政府官員們屈從於競選捐款和其他誘因，透過少撥款項從而使監管者無法正常開展工作，這就導致了暗箱交易猖獗和監管“黑洞”的產生。

（喬治　W。布什一邊大聲譴責世通公司，一邊又試圖提拔起草臭名昭著的“安然免責”法案的那個人到一個重要監管部門的高層位置。這個法案是專門為安然公司設計的，是使該公司免於被調查的法案。一些國會議員似乎對把紐約司法部長……艾略特·斯皮策（Eliot　Spitzer）趕下臺更感興趣，而不是對他所調查的貪汙案件感興趣。）。　最好的txt下載網

任用親信模式（7）

同時，讓人意想不到的事接踵而至。6個月前，在一篇被廣泛譴責的專欄文章中，我提出安然醜聞最終會比“9·11”事件在更大程度上轉變美國人對自身的看法。難道我的這種觀點在今天看來還是那麼難以置信嗎？

眾怒為哪般

2002年7月2日

儘管阿瑟·萊維特（Arthur　Levitt）常被說客排斥，但是比爾·克林頓仍任命他為證券交易委員會的主席，希望他能制定出更好的會計政策。而喬治　W。布什用哈維·皮特（Harvey　Pitt）取代了他，哈維·皮特承諾使證券交易委員會變得更加友好和溫和。即使在安然事件後，布什政府仍然堅決反對會計制度上的重大改革。舉例來說，布什政府拒絕了像沃倫·巴菲特（Warren　Buffett）這種人提出的從報告利潤中扣除執行股票期權成本的請求。

但是喬治　W。布什和哈維·皮特說他們對世通公司忍無可忍了。

眾議院議員邁克爾·奧克斯利（Michael　Oxley），他同時也是眾議院金融服務委員會共和黨派的主席，在透過1995年的法令時起到了關鍵性的作用（這個法令曾被克林頓否決過），法令內容是透過阻礙投資者訴訟為機構犯罪的浪潮開啟便利之門。最近當美林公司承認曾推銷過分析家們私下認為毫無價值的股票時，奧克斯利憤怒了，並不是因為該公司誤導投資者，而是因為它同意支付一筆罰金，而這可能成為一個先例。並且奧克斯利還說他對世通公司也很氣憤。

這突發的道德反思與民意調查有關，難道民意調查就沒有顯示出民眾對不誠信公司的不滿情緒在日益增長嗎？

然而即使調查揭示的真相受到歡迎，但這所謂的真相可能也不是真的。正如每日安然網站顯示的，上週“狐狸向美國人保證它們正在急匆匆地追趕著丟失的小雞。”

總統假裝憤怒是很難被當真的，正如查克·劉易斯（Chuck　Lewis）……這個公共誠信中心（Center　for　Public　Integrity）的無黨派人士……詳細指出的那樣，喬治　W。布什比以前的任何一個執行長更加熟悉有問題的能源公司和會計的違規之處。劉易斯說的就是哈肯能源公司（Harken　Energy）的神話，現在更值得公之於眾。

我上期的專欄描述了機構詐騙的技巧，省略了安然公司所贊成的一種方法，就是非真實資產的出售。回到那家冰激凌店的例子，你所做的事就是把你的舊貨車以離奇的價格賣給XYZ公司，把資本利得當做利潤。但這場交易是一個騙局：XYZ公司實際上是你公司的另外一個名字。在投資者發現這一點以前，你可以在人為的高價上出售許多股票。

現在來看哈肯能源公司在3月4日的《華爾街日報》上報道的故事。1989年喬治　W。布什是哈肯能源公司董事會和審計委員會的成員。他由於擁有公司的許多股票而得到這一職位，哈肯能源公司支付了200萬美元購買七色石油公司（Spectrum　7）……一個負債累累、虧損嚴重