。很少有人能夠看到前景，也不知道前途在哪裡。大家都覺得，怎麼這樣混亂啊？這樣下去怎麼得了啊？這日子啥時候是個頭啊？

□ 這就需要有人來“救市”？

■ 是。先秦諸子就是這樣的人。或者說，他們自以為是這樣的人。

□ 那麼，先秦諸子打算怎樣“救市”呢？

■ 這正是我們下次要討論的。

。　想看書來

叄 急病撞著慢郎中（1）

孔子是第一個“救市者”，也是第一個“失敗者”

□ 現在可以討論諸子的“救市方案”了吧？

■ 可以。我們知道，“救市”的起因，是“資產重組”。因此，“救市”的爭論，也圍繞這個問題展開，而且儒、墨、道、法，各有方案，也各有主張。大體上說，孔子是旗幟鮮明地“反對重組”，尤其是反對“子公司”大過“分公司”，“分公司”強於“總公司”。他有個學生，叫冉有，後來當了魯國季孫氏大夫家的“宰”，也就是“季孫氏子公司”的“執行總經理”。前面說過，孔子在世的時候，季孫氏已經是魯國最大的家族。他們的資產和股份，遠遠超過了魯國的國君。但是冉有上任後，還要幫著季孫氏擴大經營規模，聚斂財富。於是孔子憤怒地宣佈，冉有這傢伙不是我的學生，同學們可以大張旗鼓地去揍他！

□ 那麼孔子主張怎麼辦？

■ 退回到“資產重組”之前“計劃經濟”的模式，保持“三級分權”的格局。具體地說，就是回到西周。實在不行，打個折扣，東周也對付。

□ 這不是痴人說夢嗎？

■ 確實不切實際，所以是不管用的。

□ 所以大家都反對他？

■ 不，只有法家因此反對。墨家和道家的辦法，也是不切實際的。

□ 墨子如何主張？

■ 墨子也“反對重組”。在他看來，正因為大家都搞“資產重組”，這才弄得“國相攻，家相篡，人相賊”。但墨子同時又主張“國企改革”，主要是改革人事制度和分配製度。具體地說，就是所有的幹部和員工，都應該能上能下，而且按勞取酬。用墨子的話說，就是“官無常貴而民無終賤”。這些主張，我�