科目……

林委員鬱方：保養的東西不是應該都由“國防部”發下來嗎？都應該用軍中規定的、提供的東西保養，怎麼會到大賣場買呢？其次，如果你們編列可以到大賣場採購的預算，為什麼這裡又會出現預算？是不是士兵自己掏腰包去大賣場買來維護？

龐參謀長豫銅：不是這樣的，這個是軍中體系，另外大賣場也有預算。

林委員鬱方：我沒有看到2006年度有編列到大賣場採購的預算。你拿出來給我看。

龐參謀長豫銅：有，聯勤編列了2800多萬元的預算。

林委員鬱方：我沒有看到。你們有另外的表嗎？

主席：請聯勤司令部韋參謀長說明。

韋參謀長大雄：主席、各位委員。我向委員報告，2006年度聯勤在武保附油方面編列了2000多萬元的預算。所有的細目都是依照需求編列的，稍後我再向委員作詳細報告。

林委員鬱方：你們在預算書上根本沒有提到槍膛保養。這2000多萬元的預算並不是槍膛保養的錢。

韋參謀長大雄：2000多萬元預算的確用在槍膛保養，包括清潔液、保養液、潤滑液和重防鏽液。

林委員鬱方：預算書上根本沒有講到槍膛保養，槍膛保養根本不包括在2000多萬元裡面。

韋參謀長大雄：槍膛維護的經費一共是2000多萬元。

林委員鬱方：沒有這回事，我不相信。你有資料，我也有資料，我看不出來問題在哪裡。今天要審查的預算專案很多，本席不想把時間耗在這裡。原來提案是凍結30％經費，現在我同意只凍結10％，如此便不會影響你們的作業。稍後你再向我作說明，不過我覺得你一定說不清楚。謝謝。

韋參謀長大雄：我會向委員報告。謝謝。

主席：這個案子看起來有爭議，本席建議先請“國防部”向林委員作更詳細的說明，本案稍後再處理。

其次，林委員為什麼不考慮從“陸軍總部”著手處理？這樣做好像小孩子犯錯卻記他父親的過。

林委員鬱方（在席位上）：這是整個“國防部”的政策，不是