看到，這是怎麼一回事？

陳組長炳林：我們上網也沒有看到。

李委員敖：你們的網路恐怕需要調查一下。

另外，報告局長，我用“報告”兩字告訴你，為什麼我一再強調要徐炳強這個判決書？原因是這裡面涉及了關鍵問題，就是李登輝下命令給殷宗文局長，叫他把錢撥給“臺綜院”，今天你也同意按照法律程式向“臺綜院”追討790萬美元，相當於新臺幣億元，上次王副局長說兩星期內你們會找律師，並且兩次跟“臺綜院”談判，對方願意，也有誠意地表示要來解決這個問題，可是其中有一個重要的問題，就是既然你們有權力追回這筆錢，就可以證明當初將這筆錢撥給“臺綜院”是錯誤的。誰下命令撥這筆錢？是李前“總統”。李前“總統”涉嫌貪瀆罪，所以本席要告李前“總統”，但本席發現，有一項重要的證據被你們阻擋了，針對李前“總統”下令給殷宗文一事，本席所掌握的證據都是間接的，而不是直接的。請問薛局長，你們能不能拿出這個證據？

薛局長石民：本局似乎沒有這種直接證據，因為都是以口頭交代；如果有，我一定願意提供給委員。

李委員敖：您說是以口頭交代，可是據本席瞭解，根據殷宗文未公佈的回憶錄，命令不僅是口頭，且有經過批文。

薛局長石民：我沒有看到相關批文。

李委員敖：貴局沒有這項檔案嗎？

薛局長石民：沒有。

李委員敖：還是檔案被銷燬了？

薛局長石民：自我上任之後就沒有這項檔案。

李委員敖：好的，那麼本席瞭解這個情況。本席認為你們在攔截這件事，以使本席得不到證據去告李前“總統”。“監察院”公報剛提出要彈劾徐炳強時，已經公佈了這項證據，這表示說，你們要攔也攔不住。因此本席認為，你們連“國安局”重要人物的判決書都拿不到，這在情理上說得通嗎？你們有必要了解局裡重要幹部被收押、被判決，卻連他的判決書都沒有嗎？

薛局長石民：我沒有拿到。

李委員敖：你們要不要去拿？如果你們向高等法院索取，能不能要得到？

薛局長石民：我們可以去要。

陳組長炳林：報告委員，我們試試看。

。　最好的txt下載網

“國安局”密件落在我手裡

李委員敖：好，你們去試試看。

其次，李前“總統”在進行諾貝爾和平獎相關安排的事，從陳“總統”口中出現了，薛局長也知道，登載在9日的報紙上，是陳“總統”在8日這麼說的。請問薛局長，貴局是否知悉李前“總統”在推動爭取諾貝爾和平獎這件事？

薛局長石民：我不知道。李前“總統”任內時的事情，我都不知道。

李委員敖：當時你確實尚未到職，但“國安局”是否知道此事？

薛局長石民：我現在沒有辦法答覆委員。

李委員敖：本席願意現在答覆你，本席手裡拿的，就是貴局的內部檔案，是殷宗文給李登輝的，其中提到“建議鈞長”，其中鈞長二字前面空一格，表示檔案是呈給李前“總統”的，又提到“以獲得諾貝爾和平獎的提名，並考慮我國家安全與利益的需要，本局……”。這是貴局內部秘密檔案，當然也是貴局保密防諜工作做得不夠，才會讓檔案落到本席手裡。

薛局長石民：請問委員，我能不能看一下檔案？

李委員敖：可以。你可不要摸，否則會留下手印。

電子書　分享網站

局長想賴？

薛局長石民：不過這份檔案沒有成文。

李委員敖：本席只是要告訴你，最後“國安局”動用的預算是美金447878元。

薛局長石民：檔案上的“局”指的未必是“國安局”。

李委員敖：局長想賴？這當然是貴局。

薛局長石民：這未必和“國安局”有關。

李委員敖：那請你告訴本席，“本局”指的是什麼？

薛局長石民：可以稱為“局”的單位太多了，“衛生局”也可以自稱“本局”。

李委員敖：當然了，你說得完全正確。但是很對不起，這裡講的不是“衛生局”，而是“國家安全域性”。如你所說的，只要是###拿出來的，就是真的。本席分析給你聽，當時要的是美金447878元，要透過美國的公關公司來進行此事。如果陳“總統”也同樣要求貴局動用美金40餘萬元或更多