了要保護臺灣的海權而戰，“國防部”就應該向日本要回我們的海權；你敢不敢？“國防部”敢不敢？將軍們敢不敢？你們是幹什麼的？膽小鬼！

李部長傑：“國防部”做什麼事完全都依法行政，你###罵的什麼，我也不一定要照著做；問題是我做什麼事都要有依據，像方才委員所提的保衛海權等等，是整個政府的事。

李委員敖：請你看“國防部”組織法，那是政府的事，但你就不是“政府”嗎？你不是替“政府”在保衛國土嗎？你在胡扯！

部長，你不要再跟我辯，你會輸，不要辯！態度保持友善，我們就結束詢答。我是好好地跟你講，你把謝大寧的案子好好考慮一下，撤回訴告，表示對民間的友好，不要……

李部長傑：我曾經跟部裡提過，要他們去談談看，表達善意，看能不能了結？今天既然委員這麼說……

李委員敖：你們沒有去做。如果要做就要承諾。

李部長傑：你這樣講我就不一定做了。

李委員敖：你什麼意思？是存心跟我對著幹嗎？我講了你就故意不做？

李部長傑：因為你用這條理論來推，推到最後就要我做，那我……

李委員敖：難道我所說的不是正確的理論嗎？你們告謝大寧“侮辱官署罪”，這條罪名是北洋軍閥的觀念，虧你們還整天大喊要消滅軍閥，怎會做法自相矛盾呢？

李部長傑：對，但“侮辱官署罪”這條法律還在。

李委員敖：沒錯，但你們可以不用，為什麼要用呢？

李部長傑：我這次還書給委員，送東西時預備跟委員說一段話的，結果李委員卻弄成這樣的場面。

李委員敖：這是最好的場面，為了取得公證，我把筆交給主席。

李部長傑：其實很多事，從看歷史就可以借鑑，並作為未來的教範；但未來的事情就不一定完全合乎歷史。

李委員敖：不要說了，你說的都是廢話。我只是要告訴你：這兩支筆已有筆店願以萬收購。若真要賣，我們可能還可以提高價錢，因為有的人是很愛筆的，像邱義仁是筆的收藏專家，卓榮泰也是專家。不過，報告主席，千萬不要賣給壞蛋邱義仁，除了他之外，別人都可以賣。

部長，不要再講了，你要好好做，我會盯著你，辯什麼？不要辯了，你辯不過我的，再見！

＊＊＊

以上質詢，會議及提案內容是“邀請‘國防部’部長李傑，‘行政院’‘主計處’副主計長陳慶財，‘財政部’政務次長李瑞倉報告‘2006年至2010年國防財力預算’”等。

一開始我就趕副主計長和“財政部”次長下臺，就因為他們還在主張用“特別預算”來軍購，與“國防部”一個鼻孔出氣，所以我就把他們三角聯盟切開，逼“國防部”孤立。

至於質詢中談到我借給李傑那本書，書名是“American　Policy　toward　munist　China─The　Historical　Record：　1949…1969”。

“國家安全域性”對我下毒？

“國家安全域性”是一個神秘的單位，當年成立時炙手可熱，主其事者是陳大慶上將，整我們異己分子，無役不與。後來這個衙門愈變愈弱了，原因是它“家法”不太好用了。“家法處分”受到了限制，內控能力就減弱了。到了李登輝主政，跟“國安局”的關係，迥非蔣氏父子的主奴關係，能力更減弱了。對這種衙門，“內鬥內行，外鬥外行”，八字論定而已。它的局長宋心濂裸斃中國大飯店地下室後，殷宗文繼起，所作所為，悉以非法為李登輝搞錢為要務。殷宗文最後因病下臺，丁渝洲繼起，細人細務，蔚為局風。2000年所謂總統大選，由他分別向五組候選人馬做簡報，向我也演出一番。丁渝洲下臺後，到我書房來拜訪，透露李登輝拿錢卻耍賴，責任都推到“國安局”局長頭上，###亦步亦趨。他委婉問計於我，我說你的麻煩不止一方面，連宋當選後，也會追究你助紂之罪。他問怎麼辦，我說除了你先寫書和盤托出真相以自保外，沒有什麼法子了。後來他果然出版了《丁渝洲回憶錄》，有所揭發。我到“立法院”後，根據此書線索，追查不絕。這時局長是薛石民，細人細務之外，更唯扁是從，“國安局”變成了“阿扁保護局”、“李登輝掩護局”。這種局務，當然過不了李敖這一關，所以被我盯住。最成功的是，逼薛石民追回李登輝貪汙的“臺綜院”的錢，和###貪汙的羅太太的錢，薛石民都配合了。

我