憶嘛，我們要前瞻……

李委員敖：請部長停一下，我對你非常客氣。我告訴你，路是人走出來的，人不要被尿憋死，遇到困難，我們就要想辦法。你方才提到什麼軍租的困難、美國有美國的條件、美國如何刁難等等，我們都不要再聽這些了。怎麼樣做才算是軍人？怎麼做才是好的將軍？就是指那些能排除困難的人，不是嗎？

我在我研究室的門口貼了一個條子，明白表示我不收禮物。但“國防部”在上個禮拜三派了一位將軍拿了一大包東西進我的研究室——請部長先不要緊張——這包東西中有我先前借給你看的書，這本書裡面就有提到“美國人拿我們當狗”。因為部長說我們不是狗，我說是狗，你說不是狗，我說是狗，爭執難斷，我就拿書來證明，並將書借給部長看，而那包東西里就有一本部長還我的書。對此，我很感謝，但請問部長有看過書了嗎？

部長很客氣地禮尚往來，我借書給你看，你就送了這麼名貴的禮物給我。因為我偷偷地開啟看過，所以我知道這禮物是萬寶龍的筆，這筆值萬元。部長，我已在研究室門口貼條子表明不收禮的態度，你竟然還排除萬難地把禮送進來。但這樣做會出現一個問題，這問題出在萬一被謝大寧、民主行動聯盟的人看到了，怎麼得了？他們會說：“果然，‘國防部’把一大包東西送到李委員的辦公室了！”部長，我會洗不清的。所以，現在我要當眾退還這份禮。這樣做是我對你不禮貌，但我李敖不是這樣的人。

鋼筆事件（2）

我要講個故事給你聽，以前的美國副總統漢弗萊在競選時，人家送他一卡車的啤酒，這份禮超過了法定的政治獻金額度，他就當眾拿出一瓶啤酒，開啟來咕嘟咕嘟地喝下去了，其他的啤酒則全數退回。意思是說我沒有矯情到全部退回，我喝一瓶啤酒以示禮貌，但一瓶啤酒就能收買我漢弗萊嗎？

今天，我不能拆開這支筆，收下一部分後再還給你。現在我告訴你我要怎麼做，我今天也拿來一支筆，比你送的那支貴多了，值16萬元。什麼筆呢？我沒有吹牛過，這筆就是萬寶龍那批有名的“海明威紀念筆”。這筆我原先就有一組，但之前在為“慰安婦”舉行義賣時賣掉了。後來，我又弄到一組，今天就要把這組送給你。但是我知道你不敢收，也不便收。怎麼辦呢？我們把它們全賣掉，包括你的禮物萬元，我要送你的禮物值16萬元。我還要告訴你：現在環亞飯店五樓已有業者出面表示願收購這兩支筆。我們賣了筆之後所得的錢要怎麼用呢？我在此要請求部長：我們可否捐給民主行動聯盟？可以嗎？請部長表示意見。因為你送了禮物給我，禮物是我的了，我可以這樣處理嗎？

李部長傑：這些問題都不適宜在公眾場合討論。

李委員敖：我必須批評你的話，我要告訴你我之所以這麼做的原因：因為“國防部”小氣巴拉、沒有氣量，你們告了民主行動聯盟的謝大寧。人家只說“國防部”拎了包包到“立法院”來送禮，你們就告人家“侮辱官署罪”。現在包包在此，裡面究竟是什麼呢？我等於替“國防部”澄清：就是一本我借你的書、一支值萬元的禮物。依這個禮物的價值來看，任何人都知道，即使我李敖收下來了也不算是賄賂，因為買不動我嘛，我那麼有錢，對不對？所以，我要請問部長是否願意表示友善？是否願意撤回對謝大寧先生的控訴？請注意，我在此是用公開且友善的方式，“國防部”不要小氣巴拉了，告謝大寧幹什麼呢？到底要不要撤回？

李部長傑：因為這是公訴罪，我們現在沒辦法撤回。

李委員敖：我告訴你，我打了30年的官司了，打官司最內行，即使不能撤回，但“國防部”可以寫封信向檢察官說明，因為我們有誤會，希望檢察官用不起訴處分來處理。檢察官收到你們的信後自然就會處理。我不要你現在馬上答覆我，你回去後好好考慮看看，如果這種小事情你們都做不到，以後還談什麼做大事呢？

部長，你一定很奇怪，我談這些事情做什麼？我再告訴你我方才為什麼會提到海明威。因為海明威告訴我們一個很清楚的理念，就是“為誰而戰？為何而戰？”海明威是美國人，卻跑到西班牙參加西班牙內戰；人家不要他來當兵，但他自願免費幫人家開卡車；當炮彈打下來時，每個人都躲到桌子底下，他卻安然地坐在那裡吃雞腿。這麼勇敢的一個人，是因為他知道為誰而戰，為何而戰！

部長，“國防部”現在都在搞什麼？你告訴我你自己知道為誰而戰、為何而戰嗎？如果說，為了保衛臺灣領土而戰，那“國防部”就應該把釣魚臺收回來；如果說是為