一個普遍命題涵蓋的物件非常廣，但它並不必然就　是不精確的。“馬是脊椎動物”和“馬是家畜”都是普　遍命題，而且沒有什麼理由懷疑這些命題的正確性。使　一個普遍命題成立要滿足以下條件：（丨）它所陳述的事　物是真實的；〈2〉適用於整個類別。

在命題　“馬是脊椎動物　”當中，歸在　“馬　”的類　別之下的每個成員（所有的馬）都被包括進去。但是這　一命題的語言並沒有表達得如此直接。為了防止引起任　何歧義，我們在表述中新增定語“所有的”：所有的馬　都是脊椎動物。而當我們不想涵蓋類別中的所有成員　時，必須明確地加以說明，例如：有些馬是白色的。

明確的語言表達在普遍命題中很重要，因為它能避　免聽眾產生可能的困惑。有些人會故意省略定語（所　有、有些〉，因為他們希望聽眾可以預設定語是所有的，　而無需直接表達。通常在這種情況下，像“迦泰基人既

第　2章邏輯學的基本原理

1116　8&510？0001｜3168　0【1010

粗魯又愚蠢”這類表述，都是包括所有的迦泰基人。而

當這個觀點被質疑時，表述者就可以辯解說，他並沒有

說所有的迦泰基人都是粗魯愚蠢的。是的，他確實沒有

直接說，但他暗示了。

普遍命題有兩種形式：全稱命題和特稱命題。全稱　肯定命題意味著“所有的”、“每個”（所有的鯨魚都是　哺乳動物〉，它肯定了某個類別的所有事物的某種共性。　全稱否定命題是指“沒有”的陳述（沒有魚有腳、它　強調某個類別缺乏某種特性。特稱命題，無論是肯定的　還是否定的，都不對其類別的所有個體發生作用。通常　它會被定語“一些”所限定（一些哺乳動物是樹棲的、　一些土豆是不新鮮的〉。但是類似“大部分成年人開車”　和“大多數底層人投票給皮特森”同樣是特稱命題。只　要命題中不是包括類別中的所有成員，它就是特稱的。　無論部分是大是小，部分只能是部分。

當我們討論一個命題是特稱命題還是全稱命題時，　我們的關注點在邏輯學上稱為命題的“量”。單稱命題　和全稱命題是對立的，它的特點是其所表述的事物是單　個的個體。“瑪麗從馬里蘭來”是個單稱命題，“菲爾德　在芝加哥”也是。

全稱命題，無論是肯定的還是否定的，都很明確。　它們或肯定或否定整個類別的某種特性，沒有例外。相

簡單的邏輯學

86111　10100；1

反的，特稱命題通常都是模糊的。“一些”包含了太多　的選擇，它可能是99，也可能是29。但是，有些特　稱命題也可以是非常精確的。例如，“16的運動員在　兩小時內完成了比賽”。在力所能及的範圍之內，儘量　精確地陳述你的命題。

邏輯是讓人們信奉真相的技術。

1010　15　116　16111116切虼誠　1116　0；（1（1　00111011011　10

拉布呂耶爾〈知&11　36　13　80161…6〉法國道德家

第　0章

論證：邏輯學的語言

八「9口⑴6門1：丁　66　13門911396　0於　1…0910

邏輯推理的具體表現形式是論證。論證的成敗取決　於其所包含的推理的好壞。在本章中，我們將討論成就　一個正確有效的論證的所有因素。

第　3章論證：邏輯學的語言　111016111：　1116　111116　0【1…010

一個邏輯學家不需要親眼見到或聽過大西洋或尼｜　亞加拉大瀑布，他從一滴水中就能推測出它們存在的　可能性。

『『　0171　（　（哪。110（11漢　（　10101（1X1

1）1111了　0；11　11（111110　0廠　（　110；（1（1　10110111　11（11/1　86611　0廠冬

1x60；（1　0116　0廠　（“廠？

阿瑟柯南道爾〈八油肌0011311　00）16〉丄英國偵探小說家｜

邏輯推理的基本步驟，即推理的過程，就是根據已　知正確的第一個觀點，推斷出第二個觀點，而第二個觀　點之所以正確，乃是由於第一個觀點的正確。推理的過　程構成了論證的核心。如我們所見，論證是由命