那麼皮的孩子，你們這些城裡人都沒見過。你們小時候無非是撒個謊、逃個課，我們可是一天一小架，三天一大架，打得同村、鄰村的孩子都繞著我們幾兄弟走。

不信？大家明天可以去我們鎮上採訪，我讀初一時就跟大人打架，扭折了人家的手指、還砸了人家兩磚頭還是三磚頭，被派出所拘留了三個小時。替我辦理擔保手續的，就是現在我們市的副市長柳市長，我當初的班主任……”

從來只有記者去挖名人的黑幕，卻沒見過名人自曝其醜。在場的眾人愕然，可主持人、記者們都歡欣鼓舞，這節目想不火都不行！

已經坐在藤椅上喝茶的李家明無所謂，當神的感覺很好，但被轟下神壇就成了萬夫所指，因此活人千萬別上神壇。

再說了，與電視裡常見的訪談節目不同，今天的訪談是李家明事先就跟電視臺約定好了，可以提問題但不能刪減鏡頭，更不能斷章取義。出於對漢華集團的尊重，京城電視臺領導也滿口答應，只要不觸犯政治紅線，絕對一個鏡頭都不刪減，保證完整地播放。

“所以啊，這世上就沒有完人，再光彩照人的公眾人物，都有黑史，我就是其中一個。數字英雄、矽谷英豪、經濟學家，那些都是你們給我戴的高帽子，其實我還是我。

微軟偉大吧？蘋果偉大嗎？可矽谷裡有句經典名言：‘我們都有個有錢的鄰居，叫施樂，我闖進他們家準備偷電視機的時候，發現你已經把它盜走了。’

微軟、蘋果尚且如此，漢華呢？我今天答應做這個專訪，就是想告訴大家，這世界上沒有聖人，也沒有哪個公司是完全乾淨的，起碼都有些打擊對手的齷齪活，我們漢華也不例外。就比如我們利方的ceo老馬，他以前也是做即時通訊軟體的，而且是我們當時的最大競爭對手。可他不走運，被我找到了些把柄，我就用送他進監獄威脅他，逼著他將公司併入我們利方。”

“不信？你們自己想想‘e’時代在深廣有多大場面，想整死一個小公司老闆，能有多難？別說他犯了錯，即使沒犯錯，甚至不用我開口，我的朋友都會派人去搗亂，分分鐘讓他的小公司倒閉。”

這種事也說？上百號人不由得心裡冒寒氣，可李家明不在乎，真正的商場比這還更齷齪。

“我說這些事，就是因為我不想看到，當我們成功的時候，大家把我們捧上神壇；當我們陷入低谷時，又有無數的人跳出來指責，恨不得在我們身上踩上一千隻臭腳。”

還好還好，包括陳同在內的採訪者都鬆了口氣，好歹這位大佬只自曝黑史，沒有公開宣揚他那套‘狼行千里吃肉，狗走千里吃/屎’的理論。京城電視臺那位漂亮、幹練的主持人，見李家明說完了，也嬌笑道：“李先生，您特意把微軟、蘋果拿出來作比喻，是不是暗示著他們是漢華未來的對手？”

這有什麼好隱瞞的？漢華遲早會跟蘋果、微軟掐的，但李家明聰明得只提微軟，反正漢華不進入電腦作業系統領域，就不怕得罪那張娃娃臉。

“對，我這人強硬慣了，屬於標準的好鬥分子。我跟蘋果沒仇，他們還每年給我們交1500萬專利費呢，但微軟太卑鄙了。三年前，我們跟聯想合夥搞了個‘網咖整體解決方案’，一舉將網咖機的價格腰斬，他們沒本事搞更好的，卻恬不知恥地剽竊我們的創意。

在這裡，我唿籲我們儘快出臺《智慧財產權保護法》，否則微軟遲早還會當小偷！”

終於抓住話柄了，想出名想瘋了的女主持人立即道：“李先生，您前段時間還發表過一篇論文，內容是對‘智慧財產權保護’進行限制，不讓‘智慧財產權保護’成為新技術擴散、發展的阻礙，這是否自相矛盾？”

這有什麼自相矛盾的？問題提綱上可沒這個，想踩著我的腦袋往上走？這妞的腦子也不知怎麼長的？

已經很洋派的李家明聳聳肩膀，調侃道：“劉小姐，你沒學過《政治經濟學》吧？或者說，你們學校沒教過？”

“卡！”

熱得滿頭大汗的導演連忙小跑過來，不滿道：“家明，你這不是給我找麻煩嗎？我知道你學問大，不能再拿小劉開玩笑，行不行？”

導演是趙世金的同學兼哥們，當初sohu跟ibm合作的有償新聞，就是這傢伙幫忙走路子，才在京城電視臺播出的。

“棍子，你也太難侍候了！”

“少來，當年老子把你的事辦得妥妥帖帖，怎麼不說老子難搞？小劉，按提綱提問，別自由發揮。這混蛋去年在北大演講，都不讓碩士以下學的人提問，說他們狗屁不