往上走，終於有了今天的一點小成就，而且還獲得過諾貝爾獎提名。可前面的事都是一筆帶過，重點是他如何指導一批批學生，讚揚他們的能力和品德。

錯了！自己搞錯了！

李家明本能得覺得大事不好，很可能是沃頓或託尼哪做得不周全，被人找到了漏洞。

“ming，mooney是我以前的學生，我對他很瞭解。作為從社會最底層奮鬥出來的學生，都會很珍惜來之不易的成就，你明白我的意思嗎？”

什麼意思？

李家明當然明白，卻不好說明白還是不明白。當老師的人，都對優秀學生有好感，樂於多多栽培，穆尼的本科是在斯坦福唸的，連讀托馬斯教授的博士生都是他推薦的。可這話不好接，雖然髒活不是他乾的，但受益的卻是他。

猶豫片刻，李家明遲疑道：“教授，您這讓我很為難。”

當然為難，將榮譽與人分享，換誰都是一個艱難的選擇。

特意來一趟的斯賓塞教授暗鬆了口氣，李家明猜測得沒有錯，他相信穆尼沒有撒謊，也想幫助以前的學生洗去剽竊的嫌疑，但這一切的關鍵都在李家明手裡。聽說過某一構想，搶先發表論文去證明，這不算剽竊，可如果在對方那看到了類似的東西，再偷過來加工，那就是事實上的剽竊。

穆尼和李家明的關係非淺，以前經常與李家明交流、度假之類的，誰能證明他沒在李家明這看過些什麼？要知道，穆尼是研究合理預期的，並不研究新興經濟，也沒有發表過相關的論文。突然一下，他提出了與李家明類似的理論，而且時間極其相近，這如何不讓人生疑？

可是，斯賓塞教授需要穆尼是清白的，穆尼的博士導師是托馬斯，並且做過托馬斯教授三年的助理。換句話說，斯賓塞教授需要托馬斯教授的幫助。

去年托馬斯教授獲得了諾貝爾獎金，這個獎名至實歸；斯賓塞教授也是公認的這個獎的未來獲得者，但畢竟還沒拿到。托馬斯教授雖然人緣不好，創立‘合理預期學派’近二十年後才獲獎，但他畢竟創立了一個學派。如果斯賓塞能獲得對方的支援，加上自己的陣營，以及鄰近的舊金山學派支援，很有可能在未來幾年內獲獎；而不是象托馬斯那樣，要等到大家都覺得再不給他，就說不過去的地步。

陪著老師喝藍山咖啡的李家明，暗惱託尼的工作沒有做細，也沒把學術圈裡的複雜關係搞清楚。

操，學術圈裡山頭林立，作為一個學派的創始人如何不維護成員的利益？別說這件事有推敲之處，即使是鐵板釘釘，托馬斯教授也會最他最大的努力，去挽回他學生的聲譽！斯賓塞教授肯定就是被他託請了，才來自己這當說客的。

不行，這事不能按託尼、沃頓的路子幹了，雖然他們幹得天衣無縫，但萬一有漏洞呢？託尼連斯賓塞教授的真實反應都沒搞清楚，鬼知道他是不是把活幹周全了。

等老師又明裡暗裡說了說，李家明心裡的一座雕像崩塌了，覺得以前崇敬的教授變得非常陌生。這也是一介凡人，到了事關切身利益的時候，一樣可以低下驕傲的頭顱。

五味雜陳的李家明暗嘆了一聲，還是主動道：“教授，我剛聽說了穆尼的事，我很抱歉。我妹妹在佛羅倫薩美術學院學習，為了慶祝她的生日，我在愛琴海買了個小島送給她當生日禮物，所以託尼他們才沒聯絡上我。

論文的事，我個人認為純屬巧合。我完成論文後，正好趕上公司釋出ipod7與iphone找到了合適的晶片，就交給了託尼去處理。我回國度假前，接到過穆尼的電話，但回過去的時候又有事耽誤了，再後來就把這事給忘了。”

頓了一頓，李家明歉意道：“教授，我的助理只會遵照我的命令，旁人是無法指揮她的。我每年回國度假，除了她和kyle、jerry可以聯絡上我外，在美國的其他人是聯絡不上我的。”

這種解釋是合理的，作為一個跨國公司的老闆，不可能隨意讓人打擾，尤其是度假的時候。等李家明解釋完了，斯賓塞教授連連點頭，也解釋道：“no，no，我不是不信任你。《theamericaneconomicreview》的主編james是我的大學同學，他收到郵件的時間是12月18日，郵戳日期是12月15日，電子郵件也是12月15日，這證明你的論文在mooney之前就已經給了出版機構。

我也收到了託尼寄出的電子郵件，但他用的既不是你的信箱、也不是他原來的，用的是他的新信箱，而且還被該死的垃圾郵件給淹沒了，出了