香港觀光。香港人相信內地真的要改革了，高唱讚歌。一位香港老太太拉住旅行團一位成員的手，激動地說：“*應該長壽百歲！”

“這裡的服務比國營餐廳好100倍。”

《亞洲華爾街日報》1983年8月發表的一篇北京專稿稱，一般中國人更想找一個能夠代替國營飯館的地方去吃飯，因為國營飯館服務態度不好，桌子髒，人們吵吵嚷嚷，有時還有人搶座位。在一家個體飯館的意見簿上，有一條留言：“這裡的服務比國營餐廳好100倍。”

“有人抵制這種搞經濟責任制的想法，因為他們不想競爭，可是要是數以百萬計的行政官員都不動腦子，我們的國家將成個什麼樣子呢！”

美聯社1983年1月28日報道，北京京劇院著名女演員趙燕俠，在一場藝術革命……打破“鐵飯碗”，以票房收入代替“大鍋飯”……中走在前頭。

趙燕俠把有800人的北京京劇院一團分成4個隊，她自己負責一個有70人的具有事業心的隊，這個隊搞自負盈虧，實行浮動工資和現金獎勵。其餘3個隊繼續實行工作量不等，但報酬相等的舊制度。這一“大鍋飯”制度當時仍在中國各個領域裡實施。

自從改革以來，趙燕俠的隊在18個城市進行了340場演出。1982年，該隊賺了27萬多元，為國家節省了10萬餘元補貼。其餘3個隊仍依靠160萬元國家補貼。

趙燕俠說她不能容忍吃大鍋飯的思想。“有人抵制這種搞經濟責任制的想法，因為他們不想競爭，可是要是數以百萬計的行政官員都不動腦子，我們的國家將成個什麼樣子呢！”

“對於那些工作鬆鬆垮垮、長期安於當外行，做一天和尚撞一天鐘的企業領導幹部來說，步鑫生的經驗當是一劑良藥，使他們從中受到教益。”

1983年11月，*在介紹步鑫生改革嘗試的新華社內參上的批示。

作為這一年的改革明星，浙江海鹽縣襯衫總廠廠長步鑫生有句口號：你砸我的牌子，我砸你的飯碗。

“當一天和尚撞一天鐘，比起那些只當和尚不撞鐘的人來說，這位和尚可謂忠於職守。”

這是1983年熱播紀錄片《話說長江》中的一句解說詞，配的是鎮江和尚撞鐘的畫面。在片子的解說之一陳鐸看來，這是內涵很豐富的解說詞。

解說前，撰稿趙化勇卻對陳鐸說，把這句話拿掉。他擔心有人對號入座，“會有人說，你是說我在其位，不謀其政嗎？我們別找麻煩了。”

第二天，陳鐸跟趙化勇說，“我想過了，我們電視還有教育功能，而這個教育功能應該是循序漸進的，日積月累的。我們發現了，挖掘出這個內涵來，不容易，是我們有本事，別輕易扔掉。我的意思是不要刪掉那句話，關鍵在於處理。”書　包　網　txt小說上傳分享

一呼就應，一倒就靈（2）

這句解說詞最終保留下來了，陳鐸在解說時，用了很平和的語氣。沒有人對號入座。

不能哪個炕頭熱，就在哪兒睡

“經濟改革的動力是‘一切向錢看’嗎？”

《人民日報》1983年6月27日發表了一篇社論，題為《經濟改革的動力是“一切向錢看”嗎？》。社論中說：“實行經濟改革，靠‘一切向錢看’刺激所謂‘積極性’，既不可能持久，也不可能成為改革的真正動力，甚至還會成為改革的阻力、破壞力。”

其時，天津大邱莊黨支部書記禹作敏在介紹大邱莊經驗時說：“抬頭向前看，低頭向錢看，只有向錢看，才能向前看。”

1986年12月30日，中央電視臺的節目嚴厲批判“有的經濟學家講‘一切向錢看’、鼓勵職工‘斤斤計較’的錯誤”。

1992年，小平南巡後，《人民日報》上一篇文章題為《要發財，忙起來》。

“你這個記者好大膽，敢與我們的總書記吵嘴，該揪耳朵。”

1983年6月1日，中央召開*黨派會議。會上，*提出了“毋忘團結奮鬥，致力振興中華”的口號。散會後，前來採訪的新華社記者李尚志請示*：能不能把這個對聯寫進報道中？“什麼對聯？”*問。“就是‘勿忘團結奮鬥，致力振興中華’。”*笑了笑，“那算什麼對聯，我不過是總結大家發言罷了。”由於*是即席講話，準確起見，李尚志把採訪本遞給他看。“有個字不對。”*邊說邊用筆將“勿”改為“毋”。李尚志正準備離開，*又把他叫了回來。“我還想改兩個字。把‘致力’改成‘務期’，你看