“這不叫想得太快——而是想得太多。多數人在腦海中都有對話在發生，而你則有個大型的會議在進行。你不如運用直覺，會比較有效率。”

“我不懂你的意思，直覺不是有些……太娘娘腔了嗎？”彼得問。

“可能是，”老師同意，“然而直覺是一種比較純淨的思考形式。你是否注意到，運用直覺時，事情會快速地發生，遠比你辛苦地去費神思量要來得有效！”

“也不盡然，主要是因為我沒有運用任何我所知道的直覺。大部分的時候，我只是猜測而已，你知道的，編造事情，在這教室裡是行得通的，然而在真實的世界裡可不能來這一套。”

“在真實世界中所運作的方法，究竟有什麼了不起，以至於用不上直覺？如果你研究這世界的運作過程，就會明白，有許多的失敗是來自於分裂性的思考——例如有贏有輸的信念。只有深信隔閡的心智，才會創造出這樣的信念。”

“可是到處都有贏家與輸家——一向都是如此。”

“對，看看到目前為止，在這種信念下，我們究竟做得如何？一言以蔽之，那種思考是行不通的。理性、邏輯及分析性的思想只有一個作用，據我所知，就是去證明誰才是對的。你明白嗎？沒有例外地，這世間每一項衝突都來自於某人想證明自己是對的。看看歷史，你會發現引起戰爭的事件背後，都跟隨著很多符合邏輯的步驟——雙方都在將自己的行為合理化。甚至希特勒也認為他所做的一切都是對的。對他及他的將軍們來說，一切似乎都完全合理。而就是這些講邏輯、講理性的人，引導全世界合乎理性及邏輯的人們，投入不合理、不合邏輯的瘋狂戰爭之中，我們幾時才能學會分裂的心智不會強化隔閡？”

“你所說的‘分裂的心智’是什麼意思？”娜蒂問。

“在出生到這世界之後的某一個點上，人類開始認同於自己的身體——被稱為‘小我的、肉體的認同’。這當然是來自於選擇相信我