第三類：

阿倫·艾佛森：2001年常規賽MVP，帶隊殺入總決賽，四屆得分王。其他不必介紹了。（也許他更適合列在組織後衛裡？）

喬治·格文：四屆得分王，兩次常規賽MVP選票次席，NBA生涯除了在公牛混日子的最後一季，沒有任何一年場均低於21分。單節33分的紀錄保持者。

雷吉·米勒：史上投中三分球最多的人……其他的交給紐約城球迷介紹就可以了……

以上可以歸納為：孤膽英雄類。

無法歸納的是湖人教父、NBA的LOGO原型，傑瑞·韋斯特。首先，他職業生涯場均27分，NBA史上前五；其次，1965年埃爾金·貝勒膝蓋爆掉後，他就是湖人的王牌，帶領湖人連年進總決賽，卻不斷被凱爾特人掃飛，包括1969年，他成為唯一一個作為失敗者還領取總決賽MVP的人，1972年，他與張伯倫攜手帶領湖人奪取總冠軍，NBA歷史上季後賽除了喬丹外最可怕的得分手。

我們該把科比放在哪裡？

如果他2002年就退役，那麼他一定是第一類中最奪目的那位——作為鯊魚的副手三次總冠軍，以及卓越的個人成績。但是，當2002年之後，他的得分與鯊魚並駕齊驅、他每年穩定地站在聯盟第一陣容、第一防守陣容中，在攻防兩端成為NBA最好的得分後衛時，你又得開始考慮，他可不單單是作為附庸……最後，2006年1月22日的81分和2007年的連續50分浪潮，讓他列身格文、艾佛森那一級別的得分怪物。即便他就此退役，即便他只有兩個得分王，他依然足以和張伯倫、喬丹、格文、貝勒、韋斯特、丹特利這些傢伙一起，成為史上得分機器的代名詞。txt電子書分享平臺

關於科比·布萊恩特的歷史地位（2）

而且，你也必須承認，他是21世紀以來，保持在頂級得分後衛叢林中，最穩定、最長久的傢伙。

於是，對他的排列就是你的價值取向了。

如果你注重第一類的集體榮譽，那麼你可以和福克斯體育似的，把他放在瓊斯、沙曼這兩位戒指收藏者的身後；如果你注重第三類的個人成就，那麼艾佛森的一個MVP、四屆得分王、帶隊殺入總決賽的經歷，以及喬治·格文的單節33分、四次得分王，都還能夠壓科比一頭。

這就是科比最尷尬的地方：在30歲的年紀，他的集體榮譽和個人成績都算卓越，但他的集體榮譽是作為副手取得，這使他的角色類似於皮彭；他的個人成績則伴隨著湖人連續首輪出局，這又讓他顯得有些像魔術時期的麥蒂。即便他是作為副手的偉大後衛中資料最壯麗的，是作為主將的偉大後衛中冠軍最多的。毫無疑問，他已經是史上前五乃至前三的得分後衛，但是，這種地位不像大鳥、魔術師這些作為冠軍靈魂的天王們，有著不容爭辯的優勢。

NBA之勢利，在於籃球這種運動畢竟是按照計分多少來決定勝負，而且一如廣告所言，“It　takes　five。”之所以說能力高下許多時候沒有意義，是因為你的職業成就很可能是受命運擺佈的。“槍手”皮特·馬拉維奇毫無疑問是70年代個人能力最傑出的選手之一，但在討論歷史地位時，他的隊友、他慘淡的成績會拖他的後腿。

同樣，曾經以單季場均分籃板助攻下，平均三雙紀錄的“大0”奧斯卡·羅伯遜，也會因為不佳的季後賽成績，致使他在歷史地位上遜於魔術師。NBA以成敗論英雄，當個人能力、口碑和聲譽無從考量時，只好單純地堆積榮譽。所以，勤勉如約翰·哈夫利切克，即便在能力上很難超越裡克·巴里、貝勒等小前鋒的鉅子，但依靠其凱爾特人的冠軍背景和16年如一日的努力，依然可以在歷史地位上居高不下。

我們來思考一下得分後衛討論中唯一毫無爭辯價值的那個人好了。邁克爾·喬丹，10次第一陣容，10次得分王，9次第一防守陣容，5個常規賽MVP，6次總決賽MVP……請刪掉那些零碎的記錄，只需要記下這最主要的一些。個人榮譽和集體榮譽對任何時代的任何人都擁有壓倒性的優勢，無論從任何角度出發，他都是第一。同樣，魔術師的3次常規賽MVP、3個總決賽MVP、過萬的助攻次數，以及大鳥的3次常規賽MVP、2個總決賽MVP，都能保證他們對同位置其他球員的居高臨下。而史上的偉大中鋒們，還在爭執於拉塞爾的11枚戒指，張伯倫的7個得分王、11個籃板王，天勾的38387分以及6個常規賽MVP，哪個更偉大。

科比·布萊恩特