死存亡的戰鬥。但其實這種選舉鬥爭只是競技場上的角力賽，角鬥者們在進入比賽場地之前就已對誰贏誰輸作好了安排。當然，我不是說美國大選的結果實際上是由兩名候選人預先安排好的，但是兩個人都是推舉他們的資本家集團的代表。我們也都知道，不論誰勝利，資本主義的基礎也是不會動搖的。”

“是這樣的，從你們階級分析的角度來看，確實是這樣的。”黃曆點頭表示贊同。

赫魯曉夫繼續說道：“正象我們所看到的，美國總統支援的是資產階級和大壟斷資本，這無論是對艾森豪威爾、肯尼迪或尼克松來講，都是一樣的。但從其他方面來看，我們在內心裡還是會對他們作一個選擇。我們認為，如果肯尼迪進入白宮，那麼我們在改善美蘇關係上的希望更大些。而在這方面，我們不對尼克松有所指望。所以，我不想尼克松藉此事來撈取政治資本。鮑爾斯會被jiāo換，但時間應該在選舉結束之後。”

黃曆輕輕搖了搖頭，說道：“對此我有不同的看法。美國與蘇聯的政治分歧是顯而易見的，不是誤解或偏執的幻覺。因為在價值觀念和目標的截然不同，和平是不大可能在相互友好的基礎上建立的，而只能是建立在相互尊重對方的力量與合法利益的基礎上。”

赫魯曉夫微微皺起了眉頭，思索著黃曆的話。

黃曆停頓了一下，繼續說道：“儘管蘇美，或者說東西方兩個陣營的政治分歧無法融合，但貴國與美國卻有一個壓倒一切的共同利益：避免為分歧而打核戰爭。所以說，蘇美兩國永遠不能成為朋友，但也承受不起成為戰場上的敵人。這便出現了一個怪現象，不可調和的政治分歧妨礙講和，但核武器又不允許你們之間以武力消除分歧。那麼，在現實中會出現什麼情形呢，在我看來，持續的衝突不可避免，但為生存而產生的共同利益卻使真正的和平成為可能。”

“是這樣的。”赫魯曉夫說道：“但這與釋放鮑爾斯有什麼關係？我們只知道尼克松對蘇聯所持的敵對態度，他的**立場以及他同麥卡錫主義的關係，總之，我們沒有理由希望尼克松擔任總統。”

“嗯，事情從表面上看是這樣的。”黃曆說道：“但我剛才所說的包含著這樣一種意思，那就是無論誰當選美國總統，都將與貴國展開對話，消除美國民眾對緊張局勢，或者說對冷戰發展成熱戰的恐懼。無論他之前是強硬的，還是溫和的，這不是個人好惡的問題，而是關乎國家利益。對這一點，您不會否認吧？”

赫魯曉夫慢慢點了點頭，說道：“這是一個政治家明智的選擇，我對此不否認。艾森豪威爾就不止一次地對我講過：‘赫魯曉夫先生，我害怕戰爭。’他是一個好人，但x&#236；ng情上太過軟弱。”

“誰都害怕戰爭，除了瘋子以外。”黃曆淡淡地笑道：“戰爭會給國家帶來貧困，給人民帶來災難。而且，美國人應該明白，同貴國進行一場戰爭，將不是在樹林中散步，這將是一場可怕的、流血的戰爭。美國可能將被迫在自己的國土上作戰，而不是派出軍隊遠涉重洋到歐洲去打仗。在一場用核導彈進行的戰爭中，在過去歷次戰爭中牟取了暴利的美國壟斷資本家們，將會看到美國的經濟力量被徹底摧毀。”

赫魯曉夫對這小小的恭維很受用，連連點頭，微笑道：“沒錯，蘇聯，也只有蘇聯有這個能力，讓美國人戰慄發抖的能力。”

“艾森豪威爾也好，尼克松、肯尼迪也罷，他們以及他們背後的資本家集團對這所有的一切都十分清楚，所以，緩和與對話是大勢所趨，並不以個人的意志為轉移。”黃曆說道：“相信您也注意到了，艾森豪威爾發表了講話，表示贊成尼克松競選總統。艾森豪威爾對美國社會的輿論有著極大的影響，您不覺得應該十分認真地看待這件事情嗎？難道您覺得釋放鮑爾斯真會對美國總統的競選起到左右的作用嗎？”

“我們是認真看待艾森豪威爾的講話的。”赫魯曉夫眨著圓眼睛，盯著黃曆說道：“對總統先生的口才我十分欽佩，那麼請給我一個釋放鮑爾斯的理由吧興許，這能讓我改變主意。”

黃曆笑了，沉y&#237；n了一下說道：“我們必須看到這樣一個普遍的現實，那就是人在政治上的虛偽x&#236；ng。尼克松努力製造強硬的形象，肯尼迪則裝出溫和的面孔，但實際上我們都可能看走了眼，他們的偽裝不過是在給某些人看的，或者需要達到一種什麼樣的目的。艾森豪威爾是比較軟弱的，作為副總統的尼克松就必須彌補政fu在公眾形象中的缺陷。反而言之，肯尼迪看來是溫和的，就必須在日後