疑，災民達1000萬人以上。重災區顆粒無收，餓殍塞途，災情更重的地方甚至“草根食盡，人煙斷絕”。

周赫煊還記得《大公報》的報道：“魯災區農民多食破氈、棉花、皮革，或自盡、餓斃，銅元5枚可購一女。”

五枚銅元可購一女，五枚銅元啊！

就算是當20文的大銅元，五枚銅元也才3分多錢，只夠買一張報紙。

都說亂世命賤，如今大災降臨，人命居然只值一張報紙的價格。

如今北方各大報紙，都在報道山東、河北的災情，其中以山東最為悽慘。

就連洋人報紙也加入進來，報道內容如下：“魯省待救難民，與戰後歐洲難民待救之情形，不相上下也。據大概調查，山東最困苦之災民，總計有千萬以上，約佔全省人數四分之一……設無得力之大宗救濟，恐餓斃者，不免有二三百萬之眾。”

一位洋人記者深入災區，對這場大災荒如此描述：“災民的苦難是震撼人心的。難民營裡的人普遍染病，麻疹、水痘、肺炎、猩紅熱，比比皆是。許多人橫死街頭巷尾，屍體曝陳多日，也得不到掩埋……”

而山東的督軍張宗昌呢？

他可沒打算賑災。

當張宗昌從前線返回山東後，在中國居住20多年的《紐約時報》記者哈雷特阿班，立即上門拜訪，希望能夠約談賑災事宜。

張宗昌好酒好菜招待哈雷特，哈雷特這樣描述那場晚宴：“滿席價值連城的山珍海味，外加法國香檳和高階白蘭地，豐盛到罪惡的程度……他（張宗昌）躊躇滿志地向我炫耀一套從比利時定做的西餐餐具，可供四十人同時進餐。每件餐具，包括咖啡杯在內，全是切割玻璃的。他吹噓道，全套餐具的價錢要五萬五千美金。”

哈雷特在給《紐約時報》總部的報告中寫道：“山東的問題是**，是山東督軍張宗昌的巧取豪奪直接導致的。用美國人的錢來賑濟山東的饑荒，無異於資助這個惡棍。若災難不救，山東人民很可能就揭竿而起，將他趕走。”

《紐約時報》本來打算募集數百萬美元捐款，幫助山東賑災，但哈雷特的報告發回去後，美國那邊立即放棄了募捐計劃。

正如哈雷特所說的那樣，“若災難不救，山東人民很可能就揭竿而起，將他（張宗昌）趕走”。自從災荒發生後，山東遍地紅槍會起義，不僅抗租抗捐，還攻擊官府和劣紳。

其中自然有我黨的身影，我黨趁著災荒在山東發展出不少前期武裝。某些部隊甚至生存到抗戰時期，成為敵後抗日的中堅力量除了東北，山東敵後抗日打得最慘烈。

山東不僅有起義，還出現了無數打家劫舍的土匪，某些地方甚至成為土匪的世界，家境富裕者紛紛躲到青島避難。

張宗昌對此毫不在意，照舊徵收重稅，甚至從前線調回部隊鎮壓起義。有些士兵殺紅了眼，乾脆化身為土匪，他們甚至連普通災民的口糧都搶，導致情況更加嚴重。

周赫煊本來興高采烈去東北，現在被搞得興致全無，整天倒在鋪位上睡大覺。

清晨睡醒，張樂怡拉開車窗簾說：“快到地方了吧……天啦！周大哥，你快看。”

周赫煊趴在窗後向外眺望，只見沿著鐵路，不時便出現幾具路倒的屍體。這些人都是來闖關東的，但卻病死餓死在途中，有的甚至還沒死透，躺在地上艱難掙扎，睜大眼睛無助地望著天空。

“去他媽的張宗昌！”周赫煊忍不住爆粗口。（未完待續。。）

158【馮庸大學】

“招工啦，礦山招工。只要青壯勞力，月薪1塊，包吃包住！”

“工廠招女工，聽好了，只要女工，18歲以下，姿色出眾者優先聘用。”

“……”

周赫煊一踏出車站，便看到整排整排的招工攤位。從山東涌來的災民，在東北的商人老闆眼中，就是取之不盡的廉價勞動力。

就拿礦山來說，在當地招礦工薪水較高，而且出事故還要給撫卹銀子。災民則不同，本來1塊的月薪連女傭都不好招，但現在卻可以隨意挑選青壯，就算礦難死了也無所謂。

更有甚者，打著招女工的幌子做人口買賣和皮肉生意，完全就是在趁火打劫。

但災民們卻沒有選擇，能夠活命已經極為難得了，哪裡還顧得上以後？他們在招工攤位前，排著長隊緩緩前進，就好像一隻只待宰的豬羊。

周赫煊不忍卒睹，去車行叫了一輛馬車，便往郊外的汪家河子村（後世瀋陽鐵西區）而去。