而談，應該還談不上太多的偏見。現在時不時就有省部級官員下臺、入獄，就可以想見情況有多嚴重，不然的話也不會這麼急著要“殺一敬百”但效果似乎不怎麼理想，仍然是“前腐後繼”當然，並不是說所有的公務員都是腐敗分子，也就象並不是所有開寶馬車的就一定會去撞死農婦，而且可以保外就醫免受牢獄之苦；但換一個角度考慮，能開寶馬車的肯定是有錢或有後臺，當官的不一定就會腐敗，但腐敗的肯定會是當官的，不然沒這條件啊。

關於公務員的收入問題。和前一個問題相比，這才是談論最多的話題。

收入是有地區差異的，你不能用西部貧困地區的收入去和深圳比。和我交流的朋友不少，其間的收入差異也很大，如同樣是在稅務局工作的，有的年收入三萬五，有的年收入居然只有一萬出頭，都根本沒法和我們這裡財稅系統的收入相提並論。我所在的城市是東部沿海城市，年人均收入歷年都是排在全前前幾名的，去年城鎮居民人均可支配收入將近14000左右，地稅系統的平均收入8萬出頭，相差5倍多。我是從事財務工作的，和財稅打的交道比較多，對於他們的收入情況還是清楚的，絕沒有故意誇大的成份。其他部門的公務員收入雖然稍低些，但就算是最差的鄉政府，一般工作人員的年收入也都在3萬以上的，有一官半職的當然就就更不必說了。這些資料是我們這些當會計的開會時互相瞭解而得來，並不是官方資料，可能有誤差，但不會太離譜，每個月的工資都要經我們這些會計的手，這些數字還不至於弄錯吧。

當然，工資水平比我們這裡低的公務員也不必傷心，請與你身邊的人比，尤其是下崗職工相比，你的心理可能就會平衡些。我相信，就算在你們當地，你們的工資也肯定在社會平均工資之上的，更何況你們至少還有個雙休日吧，只要不出大的錯，也沒有下崗之虞，時不時地還能加個薪，將來還會有帶薪休假在向你們招手。你去問問那些在私營工廠裡工作的工人，有幾個人有這麼好的待遇？如果和農民比起來，你們簡直就象是生活在天堂裡了。

這個話題如果聊起來，是可以說上很久的，因為時間的關係，我今天先談這些，我還會在以後的文間中繼續發表自己的一些見解和看法，也希望各位公務員朋友繼續和我探討探討。如果有得罪或偏頗的地方，也請諒解。事實上，我在文中想表述的主要是對社會財富分配不公的想法，還沒有到對公務員整體進行批判的層面，我人微言輕，也沒資格談那麼高的話題。

回覆2：＇2004年3月15日＇本來今天不想再談公務員的事了，但有幾位朋友建議我不用在這裡發牢騷，既然公務員收入那麼高，你幹嘛不去考啊？我想，你要想說我是“吃不到葡萄說葡萄酸”就明說好了，我不會介意的，但也用不著說反話吧……

現在的公務員作為一個整體，已經形成了一個“既得利益集團”並脫離了群眾。十屆全國人大二次會議於2004年3月9日在人民大會堂舉行記者招待會，邀請勞動和社會保障部部長鄭斯林、副部長王東進、張小建就就業和社會保障問題回答記者提問。有記者問：戶口問題直接關係到農民來城市工作，我想知道政府現在有沒有取消戶口的日程表。鄭斯林：第一，沒有這個日程表。第二，現在在城裡打工的農民工並沒有因為戶口而影響他們的工作。

對於部長先生的第一個回答，並不出人意料，要是有了日程表我反倒奇怪了。但第二個回答就很出乎人們的意料了，因為這個問題是很久以前大家一直在討論的事情，部長先生不知是不是生活在中國，竟然不知道農民工在城市裡的境遇？沒有城市戶口，農民工就必須隨身帶著暫住不敢離身，去年甚至還有一位名叫孫志剛的大學生因此而送了命。這已經直接影響到了人身安全，這才有了後來遣送站改名的事；沒有城市戶口，農民工只能幹最苦最累的活，因為好工作都是要當地戶口的；沒有城市戶口，農民工的子女就只能失學，或者交納對他們來說是天文數字般的借讀費。這難道還沒有影響他們的生活和工作嗎？我也知道，如果真的放開戶口，是會產生很多的社會問題，但也不能就無視現實吧，難道農民生來就只能是農民，永遠要低人一等？

中國的農民是最苦的，前不久，中國社會科學院的一份調查報告驚起嘆聲一片。在這份報告中，人們看到這們的結論：近年來，中國城鄉收入差距在不斷拉大，如果把醫療、教育、失業保障等非貨幣性因素考慮進去，中國的城鄉收入差距世界最高。這種差距已嚴重阻礙經濟的安全執行和社會的繁榮穩定。有一位作者說過，看到現在