》的一個普通讀者都不算。家雖藏書萬冊，有關紅學論著是一本也找不到。《紅樓夢》倒收藏一套，還不是脂評本，加上為了生計，已外出打工十年有餘，困頓勞碌，薄薪餬口養家，哪有閒心看書？故一直塵封在書櫥裡。一言以蔽之，研究《紅樓夢》，我不夠格，然而，擺在面前的現實是：功夫不負有心人。如果將《紅樓夢》比作迷宮，那麼我不僅鑽了進去，還掏了“寶”出來。我的研究幾乎解決了所有“紅樓死結”，一系列難解問題，如湯潑雪，迎刃而解。這令我想起念小學時遇到的一則字謎：口木不是呆，莫當杏字猜，若是猜困字，不是真秀才。謎雖淺薄，小學生解得來，鄉村老太解得出，大學教授不一定解得來，就是這個道理。我會讓這本書證明一切。

前言（二）

秦人所謂從《紅樓夢》裡掏出“寶”來，並非故作驚人之語，更非痴人說夢。乃勤能補拙所致。近些年，紅學討論熱閙非凡，我納悶：《紅樓夢》論著浩如煙海，書堆成山，觀點竟不能統一，難成一家之言。該書真的是天書難解嗎？我不信。搜奇索怪，釋疑解難，是本人一向興趣所在。“天書”總須“天才”解，我雖無才，天道酬勤，況自有前人引路，即便引錯，豈有“諳歧”不識熟路之理？故從去年下半年開始，我開始閱讀網上紅樓文章，潛心蒐集疑難問題，以備破解，等於向《紅樓夢》這部“天書”發起挑戰。

時至今日。收穫累累，雖算不得滿載而歸，然而得出的結論，可謂石破天驚，一旦公佈出來，勢必如“冷水倒入滾油鍋”，必然在學術界引發一場“地震”。不僅給許多人的飯碗砸個缺，歷史也有可能重寫，如“弘皙逆案”發生的時間，可能不是乾隆四年而是雍正末年，反的也可能不是乾隆而是雍正，抑或兩帝他都刺過。還有，一直困擾史學界的雍正繼位之謎，也將真相大白。因為《紅樓夢》一書，確實有這方面的記載，被人為銷燬湮沒的，正史所缺失的史實，或許倖存於《紅樓夢》這本明寫風月，暗說家族興亡的“治理之書”中。

我寫這本書，這也是無可奈何之舉。一路寫來，皆是“異端邪說”，恰似“滿紙荒唐言”。全世界都知道，《紅樓夢》為曹雪芹所著，到我這裡，不僅說他是個冒牌貨，還說根本不存在這麼個人，豈不是以卵擊石，自尋死路？不寫吧，“紅樓之爭”不能塵埃落定，還不知要浪費多少筆墨紙張。“紅樓之謎”不揭，不僅我輩愧對先賢，而且作者百年冤屈一日不雪，九泉難安矣。兩難之間，我想到賈雨村中秋詩裡兩句：天上一輪才捧出，人間萬姓仰頭看。於是，我還是選擇了寫。

茲向世人公佈我探討《紅樓夢》得出的十二大結論，以備後文一一驗證，因皆系前人所未及，或觸其皮毛，又不敢理直氣壯。今我古洞秦人撥雲見日，獨特發現，故立論在前，自稱“古秦結論”，“秦”諧“清”，意謂至我止，紅樓之謎，真相大白，清澈見底。下面便是我之觀點：

1。《紅樓夢》一書為康熙年間江寧織造曹寅、曹顒父子所作。

2。　曹寅、曹顒均系假死之人，這一假死奇案的策劃者就是康熙皇帝愛新覺羅。玄燁。曹氏父子比康熙活的更長。

3。《紅樓夢》乃報主之書，意即向康熙先皇順治和佟妃，控告其子孫愚昧暴戾，兼申己冤，請求辨明是非，以此喚醒康熙拯救朝綱，革除政務弊端。故作者自稱“治理”之書。成書時間在康熙五十一年（1712年）至乾隆四年（1739年）間。

4。　雍正皇帝死於暗殺，兇手為弘皙和竺香玉。弘皙的弒帝之舉，在“弘皙逆案”之前就有。可謂蓄謀已久。

5。曹雪芹並無其人，徒有虛名。是曹寅在書成之後，給孫子曹天佑所擬的化名。

6。曹寅曾將《紅樓夢》部分原稿呈康熙過目。康熙圈閱過《紅樓夢》早期文稿。並與曹寅討論過該書。

7。批書人脂硯與作者曹寅同系一人，畸笏叟乃曹顒，所謂批書人吳*，東魯孔梅溪，棠村，均指戲劇家《長生殿》作者洪昇，但他沒有見到《紅樓夢》一書。

8。十二金釵原型均為男性。（實為十三人）其中有康熙八個王子。其餘五人分別是：曹寅、曹顒、曹天佑、竺紅玉、弘皙。

9。。賈府原型為蘇州織造李煦府。

10。。寶玉原型為康熙，黛玉原型為作者曹寅。

11。批書人署名年代不是實，而是曹氏父子，在創、編、謄書時父子之間方便識別所作的記號。

12。《紅樓夢》一書，只有兩個書名，另一個是《石頭記》，其它均為虛名，實無其