惑，尤其在金錢領域中更是如此。一個連續幾年都有過正確預言的預言家，將會吸引一大批追隨者，在某些情況下，追隨的人是那麼多，以至於預言者的預言有時候真的會實現。

格蘭維爾的情況就是如此。上世紀80年代初，如此多的人根據這位股市預言家的預測行動，以至於當他說某件事將發生時，這事就真的會發生，因為人們相信會如此。也就是說，當他說股市會下跌時，這項預測能把很多買者都嚇得退出市場。看，股市真的下跌了！

蘇黎世投機定律四（3）

這件事發生在1981年初，當格蘭維爾告訴他的追隨者把股票全部丟擲之後，股市跌到谷底，道氏指數下跌到23點。華爾街所有人都驚歎不已，格蘭維爾是何等偉大的預言家呀！這種股市的猛跌很短暫，但在它發生時卻會給人留下深刻的印象。

如果你當時是蘇黎世定律的研究者，對你而言這似乎也像是定律四的一個例外吧！儘管大多數預言都不準，但是不是按照格蘭維爾的預言下賭注會更好呢？如果他的預測正確，按照他的建議去做，是不是可以獲利呢？

不，即使是可能實現的預言也絕不是可靠的。1981年末，格蘭維爾又丟擲他的另外一個預言，他的水晶球告訴他：在9月28日星期一，股市將要再次暴跌。他向世界宣佈的就是這個。有些投機者拋空股票或買進賣出選擇權，因為他們像格蘭維爾一樣確信暴跌將臨。但是，紐約證券交易所那一天卻創下了有史以來的最大的漲幅。隔天，歐洲和日本的股市也相繼大漲。

一些格蘭維爾的追隨者迷惑了，不過他們沒必要如此。這些事實只不過是向他們證明了：格蘭維爾也像其他任何人一樣，他有時會贏，有時也會輸。

每個預言家總是有正確的時候，也有錯誤的時候。一般而言，誰也無法事前判斷未來會如何。為了能夠判斷未來，你就得對預言家的預測做出預測。如果你預測得很準，自然就不需要依靠預言家。如果你並不擅長預測，你自然也不能完全迷信預言家所說的任何事。因此，你不妨還是忘了試圖預見未來的這件事。

讓我們再來看看另一個例子。早在1970年，有一位金融編輯、專欄作家，同時也是預言家，他名叫唐納德·L·羅傑斯。羅傑斯出版了一本題為《如何打敗通貨膨脹》的書，該書出名的原因是因為它錯誤地建議人們不該買黃金。然而，我們得原諒羅傑斯的預測失敗，黃金一直是水晶球上的盲點。書中更為有趣的是，羅傑斯預言股票會是今後數年不錯的投資工具。

羅傑斯推測，土地會是對抗通貨膨脹的好工具。因此，他指出，買進擁有大批土地的公司股票將是一項好的投資，他據此列出了值得買進的股票名單。

他推薦的某些股票數年來證明表現得相當好，比如華納公司。如果你在1970年買進這隻股票，你在任何時期賣出都可能獲得相當豐厚的利潤，除非你一直到1983年該公司遭遇困境時才脫手。羅傑斯推薦的其他股票，例如ITT公司（世界500強企業，水處理、流體技術裝置和系統的供應商），結果證明則極其不妙。

問題是：如果你閱讀羅傑斯1970年出版的那本書，並接受了他的預測，那麼你將會遭遇到什麼呢？這就得靠你的運氣了。如果你從他的推薦股中挑選了成功者，你就能獲利；但如果你挑選了失敗者，你只能賠錢。運氣是主宰一切的力量。於是，有很多人不禁要問，聽從預言家有什麼意義呢？

依靠事後聰明來嘲笑羅傑斯和其他預言家似乎並不公平，今天坐在這兒討論上世紀70年代什麼是好的，什麼是不好的投資活動，畢竟是不費力氣的。如果某個預言家質問我，這或許是可以諒解的：“貢特爾，你有什麼權利把我們一切錯誤的推測列出來呢？你能做得更好嗎？你是一個受歡迎的預言家嗎？”

噢，問得好，是的，我不是一個預言家，問題就在這裡。我從未試圖探究未來，儘管我總是對未來感到疑惑。但我從未說過我能預見未來，而且我花了許多篇幅說預言是行不通的。不過我們這裡批評的是那些自稱能夠預測未來的人。他們以預言家自居，並以此收受金錢。他們也知道，或者應該知道，的確有人根據他們所說的話做出了重大的決定，因此預言家要對錯誤的預言負責似乎是完全合理的。

總之，預言並不是好事，聽信預言不可能使你獲利。

有些事的確是可以被預測的，比如我們可以精確地知道每天早上太陽在什麼時候升起，潮汐表也可以提前一個月就編制好。我每年一月從銀行獲得的免費日