孝才改憂為喜，謝別而回，暗中恰遣了校尉，先入獄中，訊明刀劍來由。大臣始不吐實，經校尉威嚇婉誘，方說由辛儒繳來，並將他指使改供事，略說一遍。是一個反覆無常的罪犯，馮保也未免自誤。校尉復說道：“國家定製，入宮謀逆，法應滅族，奈何自願引罪？你不如吐實，或可減免。”大臣悽然道：“我實不知。辛儒說我持刀犯駕，罪坐大辟，因教我口供如此，不特免罪，且可富貴，誰知他竟是誑我呢！”說至此，大哭不止。

校尉反勸慰一番，始行復命。

適高氏家人，已逮入京，希孝乃偕馮保、葛守禮，三人升廳會審。明朝故事，法司會審，須將本犯拷打一頓，叫作雜治。大臣上得法庭，馮保即命雜治，校尉走過，洗剝大臣衣服，大臣狂呼道：“已經許我富貴，為何雜治我？”校尉不理，將他搒掠過了，方推近公案跪下。希孝先命高氏家人，雜列校役中，問大臣道：“你看兩旁校役，有無認識？”大臣忍著痛，張目四瞧，並無熟人，便道：“沒有認識。”馮保即插嘴道：“你敢犯駕，究系何人主使，從實供來！”大臣瞪目道：“是你差我的。”保聞言大驚，勉強鎮定了神，複道：“你不要瞎鬧！前時為何供稱高相國？”大臣道：“是你教我說的。我曉得什麼高相國？”又證一句，直使馮保無地自容。保失色不語。希孝復問道：“你的蟒袴刀劍，從何得來？”大臣道：“是馮家僕辛儒，交給我的。”索性盡言，暢快之至。保聽著這語，幾欲逃座，兩肩亂聳，態度倉皇。還是希孝瞧不過去，替保解圍道：“休得亂道！朝廷的訊獄官，豈容你亂誣麼？”遂命校尉將大臣還押，退堂罷訊。

保踉蹌趨歸，暗想此案尷尬，倘大臣再有多言，我的性命，也要丟去，便即遣心腹入獄，用生漆調酒，勸大臣飲下，大臣不知是計，一口飲訖，從此做了啞子，不能說話。此時宮內有一殷太監，年已七十多歲，系資格最老的內侍，會與馮保同侍帝側，談及此事。殷太監啟奏道：“高拱忠臣，豈有此事！”又旁顧馮保道：“高鬍子是正直人，不過與張居正有嫌，居正屢欲害他，我輩內官，何必相助！”原來高拱多須，所以稱為鬍子。保聞言，神色漸沮。內監張宏，亦力言不可，於是獄事遷延。等到刑部擬罪，只把大臣斬決，餘免干連。一番大風浪，總算恬平，這也是高拱不該赤族，所以得此救星。拱聞此變，益發杜門謝客，不問世事。拱本河南新鄭人，嗣後出仕中州的官吏，不敢再經新鄭，往往繞道而去。統是偷生怕死的人物。至萬曆六年，拱方病歿，居正奏請復拱原官，給與祭葬如例。又似強盜發善心。惟馮保餘恨未釋，請命太后一切賜卹，減從半數。祭文中仍寓貶詞，後來追念遺功，方贈拱太師，予諡文襄。小子有詩詠高拱道：

自古同寅貴協恭，胡為器小不相容？

若非當日賢臣在，小過險遭滅頂兇。

欲知明廷後事，且俟下回續陳。

…………………………

馮保一小人耳，小人行事，陰賊險狠，固不足責。張居正稱救時良相，乃與內監相毗，傾害高拱，彼無不共戴天之仇，竟思戮高氏軀，赤高氏族，何其忮刻若此耶？設非楊、葛諸大臣，力謀平反，則大獄立興，慘害甚眾。居正試反己自問，其亦安心否乎？殷、張兩內監，猶有人心，令居正聞之，能毋汗下。至於馮保訊獄，三問三供，世之設計害人者，安能盡得王大臣，使之一反噬乎？保益恚恨，且藥啞王大臣，令之不能再說。小人之心，甚於蛇蠍，良足畏也！然觀王大臣供詞，令我心快不已，為之飲一大白。

第七十三回　奪親情相臣嫉諫　規主闕母教流芳

卻說張居正既握朝綱，一意尊主權，課吏治，立章奏，考成法，定內外官久任法。百司俱奉法守公，政體為之一肅。兩宮太后，同心委任，凡遇居正進謁，必呼先生，且雲皇上若有違慢，可入內陳明，當為指斥云云。於是居正日侍經筵，就是講解音義，亦必一一辨正，不使少誤。某日，神宗讀《論語·鄉黨篇》，至“色勃如也”句，“勃”字誤讀作“背”字，居正在旁厲聲道：“應作勃字讀。”神宗嚇了一跳，幾乎面色如土。同列皆相顧失色，居正尚凜凜有怒容。後來奪官籍家之禍，即基於此。嗣是神宗見了居正，很是敬畏。居正除進講經書外，又呈入御屏數幅，各施藻繪，凡天下各省州縣疆域，以及職官姓名，均用浮簽標貼，俾供乙覽。一日講筵已畢，神宗問居正道：“建文帝出亡，做了和尚，這事果的確否？”居正還奏道：“臣觀國史，未載此事，只聞故老相傳，披緇雲遊，題詩田州寺壁上，約有數首，有‘流落江湖四十秋’七字，臣尚記得。或