是否應該暫停金本位制。凱恩斯在解釋這場危機時說：“如果A欠了B，B欠了C，C欠D，依此類推，那麼A的失誤最終會導致一連串的連鎖反應。”8

凱恩斯在財政部據理力爭，認為有必要暫時擱置那些舊的票據，保證新的票據得以及時處理，讓銀行和貼現所在一定時間內暫時保持這些壞賬。然而政府卻丟擲了一套在凱恩斯看來十分浪費的救市措施。政府出面擔保，英格蘭銀行買下了1億英鎊的舊債（約等於現在的86億英鎊），財政部印製了7　000萬新英鎊（相當於現在的60億英鎊），放在英格蘭銀行供所有銀行使用，且無須抵押。倫敦因此免除了大量債務，但卻讓納稅人付出了代價。

凱恩斯在《經濟學雜誌》上曾撰文剖析了這場危機，9他批評了合股銀行為了股東的利益大量“囤積”公共資金，而不是將資金貸款給企業投資。回顧一下，我們很清楚地看到，扭轉經濟衰退的辦法並不是增加貨幣供給，而是政府大量增加了軍備開支，也就是說，動用的是財政政策而不是貨幣政策。銀行危機還有另外的個人原因，凱恩斯個人曾借款給貼現所，和其他所有人一樣，他也擔心銀行違約，他向政府敦促不要為貼�