能夠選擇點在背面的，一張紙本身就是隻有一個面的話，既然如此的話啊，就根本沒有必要去究竟圓圈究竟在那一面之上……

說到底，圓圈本身，就像是一個魔術師表演魔術時候的障眼法，讓人們下意識的將注意力集中到了圓圈之上，卻很少會有人在這個過程之中，注意到紙背究竟發生了什麼……

而在現實生活之中，這樣的圓圈又何嘗不是時時刻刻存在於我們的生活之中呢？

很多時候，只有能夠跳出圓圈之外，往往才能夠看到更加廣大的世界……

而普通人和天才最大的差別也就在此！

普通人的注意力，很容易會受到一些外來因素的影響，從而無法做出準確的判斷，又或者說，從選擇開始的時候，就已經看不到正確答案了……

就像是在很多坑爹的遊戲裡，往往都會有一些隱藏設定，比如說在一些選項之中，往往會隱藏某一個選項，讓玩家無論如何都無法得出正確的結論……

說到底，利用的就是人的思維盲區……

就像是人們在面對選擇的時候，往往總是會下意識的在四種答案之中做選擇，而一般來說，只要看到了四個答案之後，就會下意識的在腦海之中產生一種選擇已經看完了，答案就在這些選擇之中的錯覺，卻很少會有人能夠看到四個答案之外的第五個答案的存在……

有些時候，只要點一下方向鍵的向下箭頭，就可以輕而易舉的看到被隱藏起來的正確答案，但是絕大多數人都不會這麼去做，說到底，就是在做選擇題的時候做得多了，習慣了只有abcd四個選項，下意識的就忽略了還有其他選擇的可能性……

說到底，無非就是思維模式受到了侷限而已……

當然，有些把戲說穿了，也就沒有什麼太多的意思，往往很容易就可以讓人恍然大悟……

就像是魔術的手法，看起來很神奇，真正被解密了之後，也就是一般的手法而已……

很多人，就算是一開始被矇蔽了，但是在真正瞭解到正確的答案之後，也往往能夠依葫蘆畫瓢……

然而，依葫蘆畫瓢是一種概念，第一次思考就得出正確結論，卻又是另外的一種概念了！

思維模式之上的盲點，不是一次得到解決或者提示，就能夠一勞永逸的事情……

就像是一些少兒畫報之上的迷宮遊戲，通常就是畫一個迷宮，然後設定一二三四四個入口，設定隱藏在迷宮內部的終點，然後讓參與遊戲的人找出哪一個才是真正的入口……

對於這一類的遊戲，其實很多人都並不陌生，最初接觸到這一類遊戲的人。絕大多數都會選擇用一種相對來說比較笨的辦法。就是從入口開始。依次一個一個的去嘗試，一條路走不通，再選擇換一條路去走，直到找到最終的正確的道路為止……

這樣的方式，往往是比較看運氣的，運氣好的話，第一次常識就可能獲得成功，而如果運氣不好的。或許要等待嘗試完三次之後，才能夠得出正確的結論……

然而，一種更加高明一些的方法，則是反其道而行之，就是從終點開始，倒過去尋找入口的所在，既然入口能夠到終點，那麼終點也就必定通向唯一正確的路口，用這個方式來尋找答案的話，那麼只需要一次。就可以準確的得出結論來……

可以說，這就是一種人的思維盲區所在了！

很多時候。人總是會習慣性的從常理的角度去計算答案，但是卻會下意識的忽略，或許換一個角度去思考問題的話，問題反而會變得更加容易被解決……

表面上看起來，迷宮問題是一個很簡單的問題，掌握了結論之後，往往遇到同樣的問題之後，就可以依樣畫葫蘆，遊刃有餘的去解決……

但是事實上，在迷宮問題之中，依照別人給出的解答方案起解答的人，和自己想到這種方式的人，卻還是有本質上的區別的！

那就是魚和漁的差別，前者代表的只是結果，而後者代表的則是思維的過程……

而和迷宮遊戲相反的時候，在數學考試遇到選擇的時候，或許反其道而行之反而是更好的選擇！

絕大多數在做數學選擇題的時候，都會將選擇題當做是計算題來做，往往都是先計算出問題的答案，然後再選擇的答案之中，找出一樣的答案，並且最後做出選擇！

這樣的過程，本質上來說，和迷宮遊戲之中的思維模式是一致的，那就是在優先知道終點的情況下，倒推出結論來……

然而，事實上，面對這種單選類別的選擇