悲鴻等一行三人風塵僕僕地從轎車中出來，見到孫靜安激動地叫師母的場面。這篇文章明顯有編造之嫌，文章刊發後，徐悲鴻之子徐伯陽當即撰文反駁，希望披露這篇文章的編造之處，戳穿周湘後人攀附的心理，但是報紙並未能將徐伯陽的文章刊發出來，以至於愈來愈多的人相信徐悲鴻是周湘的弟子這一說法。

如果說周湘後人連《周湘與徐悲鴻》這樣的文章都可以編造，那麼那篇洋洋灑灑長達一萬兩千字的《劉海粟與周湘罕見的師生情》應該也有很多演繹的成分在內了。

有人曾經問過原南京藝術學院副院長謝海燕關於劉海粟*師母並同周湘老婆生孩子的事，謝海燕表示這不太可能。按照謝海燕的推理，那時劉海粟才15歲，而在佈景畫傳習所的時間僅半年，談不上*師母，更不會說與之育有孩子。

也的確，劉海粟於1909年走入上海佈景畫傳習所，從年齡上來說，當時僅僅15歲，在佈景畫傳習所呆了也僅僅不到半年，短短時間內，一個十幾歲的小孩，怎麼就能做那麼多傷天害理的事情？

如今網路資訊發達，一個通篇站不住腳的文章經過網友四下散播宣傳，竟然也有了眾多的忠實信奉者。劉海粟騙奸師母這一傳言被演繹為21世紀的重磅花邊新聞，如果劉海粟九泉有知，應該也只有苦笑的份兒。劉海粟一向喜歡誇大其詞，對歷史記憶擇優選用，弄出了一個又一個混淆歷史視聽的故事，而在他百年之後，一個經過拙劣包裝，並無多少依據就一蹴而就的假訊息如同一盆髒水，澆頭而下，給他的聲譽帶來了如此巨大的負面影響，這些恐怕是劉海粟在有生之年沒有想到的吧。

電子書　分享網站