年代的劉海粟，是全身籠罩著大師光環的著名人物，走到哪裡都前呼後擁，一個自稱是周湘孫子的人又怎能有機會當面質問劉海粟？況且，說劉海粟無言以對，這也不太符合他誇誇其談的個性。而且，在敘述劉海粟*孫靜安的敘述中，怎麼看都像是小說情節。

除了署名“周傳”的這篇《劉海粟與周湘罕見的師生情》之外，《前哨》雜誌曾經在1998年2月號刊登了一封署名“周前”自稱是周湘孫子的人寫給劉海粟的公開信，據說這封信是在劉海粟百年華誕慶典之時送給劉海粟的。

現將信的內容摘要如下：

劉海粟先生：

在您百歲壽辰之際，此舉也許是不合時宜的。但我是受您的老師和師母的再三之託，不得不在這裡再次對你提出些忠告，應當說：人之老矣，其行也善。望您能對青年時代的所作所為有所自省。

當年您不惜一切，從言論到行動，從幕後到前臺，用盡各種極其卑劣的手段，甚至借那個年代流氓惡勢力之手，必欲置老師於死地而後快……就在此致命的重大打擊之下，周湘的晚年精神錯亂，最後導致精神徹底崩潰。您的師母孫靜安不得不帶著周留下的遺孤，在抗日戰爭的前後，長年流浪，在今青浦朱家角一帶，寄人籬下，過著為人幫傭、苦熬光陰的日子，*前夕終因貧病交加含憤死去。在這點上徐悲鴻與你雖同是周的學生，行為卻判若兩人。他曾為師母的下落，幾經打聽，幾番資助，但老人從不受人恩賜，寧願全家掙扎在飢寒交迫的生死線上。歷來聖賢與凡人一樣都難免在生活中做錯事，辦些荒唐事，但不同的是巨人與侏儒之別就在於他們對待錯誤的態度，前者是能不斷汲取教訓，反省自己，並在生活中彌合自己的錯誤，而後者是極力掩蓋它，乃至千方百計毀滅罪證。我已說過，我本無所求，只是真誠地希望您，在有生之年對此事有所反省，有點自責，在您為自己樹碑立傳的同時再不要在您老師的臉上抹黑，對他評頭品足，詆識有加……如果您停止這樣做了，那麼這些往事也會隨之灰飛煙滅，同時也可告慰於您九泉之下的老師了。

劉海粟百年華誕盛況空前，當時在美國很多曾經與劉海粟有過交誼的人都趕來湊熱鬧，卻被守衛擋在門外，因為，當時想要見劉海粟的人太多了，這些被擋在門外的人大都與劉海粟有過交情，在美國華人藝術圈也有些影響力，當時連這些人都被擋在門外，更何況是一個自稱是周湘孫子的周前，怎麼能有機會在劉海粟百年華誕送呈給劉海粟？劉海粟逝世4年後，這封信才在報章雜誌上刊發，這其間種種，恐怕真有編造之嫌。

而在網路上盛行的文章《劉海粟，騙奸師母的大師？》一文，主要論據則來自周湘孫子周傳與周前的文章，這兩人的文章又都有諸多疏漏，因此，我斷定，說劉海粟曾經騙奸師母是謠傳，是某些對劉海粟心存怨恨之人的一種發洩。

關於周傳與周前的身世，在徐悲鴻之子徐伯陽寫於1996年5月5日的一封信中，曾經有過這樣的描述：

周湘沒有孫子，寫文章的周傳是周湘的外孫。孫靜安和周湘只生了一個女兒，周傳就是這個女兒生的，為了給周湘留後代，所以讓他也姓周。不過他的經歷十分悽慘，“反右”時打成“右派”，“*”時又被抓去關監獄。他的妻子和別人生了個女兒，他1977年出監時，這個女兒已經兩歲了，不過他仍把她當親生女兒一樣。這個女兒叫周理，去年暑假剛從上海師範大學音樂系畢業，畢業前是學生會主席，共產黨員，畢業後留校，分配在計算機系擔任團委書記，雖然年齡只有22歲，但從她的經歷可看出她的確不簡單。我目前就是和她聯絡。孫靜安被劉海粟*後生了一個兒子，不過聽說已經去世了，他的後人還在，只是不知道此人究竟姓什麼。

關於周傳的情況，我知道得很少，他的年齡大約59歲，身高約170公分，職業在嘉定一家工廠負責在外追討三角債。他家我去過一次，在嘉定鄉下，坐公共汽車下車後，我坐在他騎的腳踏車後座上，走了好遠，才到他住的家，是一座平房，有三間，周理住一間，周傳夫婦住一間，中間是堂屋，境況是很差的。

周傳與徐伯陽曾經有過會面，這難免會讓人產生聯想，周傳與周前這些揭發劉海粟罪行的資料是否與當年劉海粟與徐悲鴻的恩怨爭端有關呢？因沒有確鑿證據，也不好妄下定論。

不過有一點是肯定的，那就是周湘後人在寫完《劉海粟與周湘罕見的師生情》之後，又寫了《周湘與徐悲鴻》一文，發表於2002年6月29日的《新民晚報》，文中詳細描述了1952年前後徐