劉海粟，騙奸師母的大師？》一文的主要論據，一是來源於陳傳席在1996年第五期發表在《江蘇畫刊》上一篇名為《評現代大家和名家》的文章，二是來源於1998年香港夏菲而國際出版公司出版的《踢爆名人》一書中趙耀景的文章《劉海粟是人還是鬼？》。

文章先是透過陳傳席的論據證明劉海粟是一個愛吹牛皮、不學無術的騙子，繼而引用趙耀景的文章，說劉海粟年輕時候曾經在周湘創辦的佈景畫傳習所學習期間，勾引周湘的老婆，並對周湘大加殺伐。

趙耀景的這篇文章主要證據則來源於一個名為周傳的人於1994年寫的萬言長文。周傳自稱是周湘的孫子，在這篇名為《劉海粟與周湘罕見的師生情》的萬言長文中披露了很多早年劉海粟在上海的“惡行”。

文章開篇就說：

這是血寫的歷史，不是小說，殃及了不少人的命運，有的為此付出了生命的代價。事情發生在八十多年前，但整個事件，一直延續到劉海粟的壽終正寢。

隨後，這篇長達一萬兩千字的文章的揭發材料，主要說了以下內容：劉海粟於1909年在周湘創辦的上海佈景畫傳習所中學畫兩個多月，因調戲周宅一名丫頭而被開除。劉海粟懷恨在心，買通文化稽查部門誣指傳習所沒有註冊，繼而慫恿稅務稽查部門以偷漏稅收罪名強行封閉學校，又唆使黑社會流氓砸爛傳習所門窗課桌，把學生趕出校門，並找了一群流氓把周湘打成重傷，七孔流血，肋骨折斷。更令人髮指的是，在訟事審理過程中，劉海粟強佔周湘的丫頭孫姝，並導致孫姝懷孕難產而死。之後劉一再*周夫人孫靜安，致使孫靜安懷孕生子。1922年春，孫氏伴隨身負重傷的丈夫回上海郊區黃渡鄉下隱居。周湘在惡勢力欺凌下精神崩潰，病發時焚燬了不少畫作，1933年含冤去世。孫靜安則淪為僕婦，1961年在大饑荒中活活餓死。

文章最後一部分還列舉了80年代劉海粟透過報章電視貶低周湘的種種行為，比如，作者舉例說，1984年《上海社會科學雜誌》上發表了黃毓齡研究員所著的《中國近代美術教育概論》一文，文中說：“周湘是近代中國熱心民間美術教育的著名代表，是這一時期的著名畫家。1916年由豐子愷、周湘、歐陽予倩發起中華美育會是宣傳新思想新美術的先行者。”1986年《中國美術報》發表了一篇名為《油畫藝術的先驅者——周湘》的文章，作者龔產興說，“西洋畫在我國流傳，周湘實為開其先河。”據說這些文章觸動了劉海粟神經最敏感的部位，動搖和危及了他充當畫壇泰斗的美夢，為此劉海粟迫不及待地跳出來親自著文在《我的愛情生活》一文中寫道：

美術界的一些朋友對我印象都很好……我已認識了不少名畫家和上海名士、文化界朋友……周湘不過三十來歲，頭腦很靈活，他自己的畫技並不很高明，但為人熱情人緣不錯。書包　網　。　想看書來

劉海粟“騙奸”師母疑雲（2）

文中作者說他曾就此當面質問過劉海粟：

我曾對此兩個問題當面對其提出責詢：“劉伯伯您在佈景畫傳習所時已經認識了不少上海名士、名畫家，那麼為什麼當時不到名畫家那裡去學畫，而偏要留在那個畫技不很高明的周湘那裡學畫呢？還有，您對當時周湘畫技‘不很高明’這一用詞，是站在今天九十年代的高度來評價老師的當年，還是在世紀之初，那時你學畫的時候已經感到他不很高明？如果是後者，你應當馬上換地方，而且那時不難換地方，因為您已認識了很多上海的名士、文化界朋友。我認為對自己的老師，橫加畫技不很高明的評論，第一不符合青出於藍的歷史規律，第二違背了尊師重教的中華民族的道德傳統。我從沒聽說過岳飛評論周同、魯迅評價藤野。”他無言以對。

文中除了對劉海粟大加抨擊之外，對徐悲鴻有諸多褒揚，比如，在文中，他寫道：

解放初悲鴻伯伯1952春先後三次前來（第三次他派人派車來接孫靜安）幾經找尋，才在二間風雨飄搖的茅草屋裡見到了滿臉憔悴飢黃，年已六旬的師母，此時筆者也在一旁。孫靜安聲淚俱下的向自己的學生痛訴了往事，徐悲鴻一直沉著臉一邊點著頭，他老人家對師母說：“知道，我已全知道。”

周湘與劉海粟的恩怨怎麼又扯上了徐悲鴻？說起這段公案，還要從周湘的佈景畫傳習所說起。

周湘，生於同治年間的1871年，自幼喜好繪畫，師從楊伯潤、錢慧安、胡鼻山等，擅長油畫、水彩畫和水墨山水畫，曾赴日本及歐洲考察美術。從1909年至1922年