必須要吃抗推。”

“行了，這一輪我想說的就這麼多，底牌好人，出8，過了。”

【6號玩家請發言】

“好吧，我又站錯邊了，2號玩家居然是狼就離譜。”

“3一個預言家聊成那個樣子，講道理，我都沒想過站邊他，但2倒牌把警徽給8號玩家，確實是跟認狼沒差別了。”

“如果他是預言家，一定會把警徽給10，沒有別的選擇。”

“看看昨天的票型，只有12一個人投對了票，結果他還吃刀了，那也就是說現在場上所有人都站錯邊了，大哥不說二哥，都別拿站邊票型來說事了。”

“7號玩家覺得8一定是狼，這話說得太絕對了，8是有匪面，這個毫無疑問，但他是不是狼，還得聽他在末置位怎麼聊。”

“盤2、8雙狼只是一種思路，我不能說這個思路是錯的，但還有一種可能，2就是要強行把8髒出局。”

“換句話說，這是個陽謀，好人明知道他可能是在髒8的身份，但因為放心不下8，沒辦法，抱著寧殺錯不放過的心態，也得出了8。”

“這樣一來，狼隊就相當於多了一個輪次，這也是2號玩家把警徽給8的收益之一，甚至可以說是最大的收益。”

“只有8倒牌了，他把警徽給10，我們才知道他是好人，但這個時候悔之晚矣。”

聽著6號玩家的發言，任凡樂得不行，這就是好人啊，想象力豐富，只要你一個動作，他們就能浮想聯翩。

他是狼，倒牌之後把警徽給了8號玩家，2、8這不就是雙狼嘛，多簡單的道理，可是就有很多人不這麼想。

而這也是任凡敢把警徽直接給狼隊友的原因，雖然這樣會讓8成為眾矢之的，但只要他巧言善辯，只要他在末置位聊得好，就沒人能出得動他。

反之，如果他發言不好，哪怕不拿警徽，一定會被點進狼坑。

說到底，就是發言水平的問題，只要會忽悠，會煽動，會扯犢子，死馬都能給說活了。

昨天8號玩家解釋自己警上給9丟查殺詐身份的行為，讓任凡眼前一亮，覺得小夥子行。

也正是因為此，他才對8號玩家寄予厚望，否則的話，這個警徽就給5了。

“如果8號玩家不是狼，警上開三狼，我覺得大機率是2、7、9。”

“7號玩家本來沒想點他進狼坑的，但這一輪他對8的敵意太大了，大到有些反常。”

“雖然8警上給9丟查殺詐身份的行為並不做好，值得懷疑，但他昨天畢竟是解釋了詐身份的原因和收益。”

“不說他解釋了就要把他認下來，但也不能死揪著這一點不放吧？如果是這樣的話，以後誰還敢詐身份秀操作。”

“其實這個遊戲之所以有意思，就是因為充滿了未知的發言和操作，哪怕是同樣的板子，甚至是同樣的人，同樣的身份，但只要一個小小的差別，就會讓後面所有的情況都發生改變。”

“我們不是機器，都會有自己的想法和操作，而警上詐身份是很常見的一種，7號玩家死死的抓著這一點不放，非要抗推8，心態不做好。”

“當然了，我這麼聊並非是已經把8號玩家認下了，我的意思是8到底是不是狼，要看他在末置位怎麼聊，而不是直接把他標狼打，一心心的就要帶節奏出他。”

“7號玩家的匪面就在於此，但我也不把他打死，畢竟他昨天的發言是挺好的，還知道提醒好人，站邊2號玩家可以，但別頭鐵，更不能把3一棍子打死。”

“如果7不是狼，5號玩家就得進坑。”

“昨天3號玩家的遺言說不排除9悍跳故意把兩個狼隊友都打進警徽流做身份，我想了想，還是蠻有道理的。”

“9號玩家作為狼王，他的身份遲早會暴露，在這種情況下，他提前給狼隊友做一波身份，完全在情理之中。”

“警下開狼未必就是4號玩家，雖然他打了3，光看行為是不做好，但他盤得邏輯有問題嗎？沒有問題，確實是3自己聊得不行，這點3自己也承認了。”

“既然如此，我們就不應該輕易的盤4是衝鋒狼，這是預言家的問題，不是他的問題，站在閉眼好人的角度，他的視角和邏輯是正的。”

“如果因為他站錯了邊或者說打了3，就盤他是狼，那就是黑白不分了，至少我是這麼認為的。”

6號玩家沒有跟風點警下的4是狼，在他看來，好人沒道理打4。

要說邏