雷曼破產的時候，幾乎要把高盛也拖進破產的邊緣。所以我們可以看到，必須有對金融機構和金融市場整體有風險的把握。

第三，在這次金融危機中，我們還看到金融風險跨境，跨越國境的傳播的速度和破壞力是超乎我們想象的。因此不僅使得跨境監管合作成為一種必然，而且實際上對各國金融體系的健康和效率也提出了嚴峻的挑戰。也就是說，金融風暴或者金融海嘯所到之處，如果你的金融體系不健全，如果你的金融市場不強大，那麼倒下的可能第一個就是你。就像歐洲很多的銀行，當金融風暴席來的時候，發現它們自己非常脆弱。

提問：隨著經濟的全球一體化以及資本市場一體化的實現，尤其是這次，金融危機發生以後，多國政府已經實施了聯合救援。那麼在這種背景下，您覺得國際上能否成立一種聯合的監管體系或者形成一種國際性的組織來進行聯合監管？

祁斌：我們已經看到這次危機在全球的傳播速度和破壞力，超過以往所有的危機。各國政府對這個危機所採取的一致行動也是史無前例的。

隨著資本市場的發展，資本市場的影響力跨越國境，已經成為必然趨勢。但是監管都是止步於各國邊境之內，所以未來協同監管一定會成為比較重要的趨勢，或者非常重要的一個話題。

我記得戈登在《偉大的博弈》中，最後幾頁講過一段話。在1999年，他講了這麼一段話，現在看來還是比較有預見性的。他說資本市場正在徹底的全球化和一體化，華爾街已經超越了國界，影響力也超越了國界。但是監管只能夠止步於各國的邊境。他說也許只有一場像泰坦尼克號那樣的全球金融災難，才能夠帶來一個統一而有效的全球監管體系。現在華爾街的泰坦尼克號的災難已經發生，各國的政府正在積極地聯手進行救助，那麼會不會由此產生一個有效的全球監管和協作體系呢？我們現在還不得而知。最近亞歐會議也好，20國會議也好，我相信都能夠在全球各個國家的金融監管機構之間達成尋求共識，或者形成一種對話機制，能夠產生比較大的影響，會不會產生真正長期協作一致的機制或者常設機制，我們只能夠拭目以待。

提問：次貸危機所引發的美國金融危機已經開始擴大到信用卡領域上面，所以普通的消費者在面對了次貸危機以後，也開始要面對信用卡危機。您是否能談談信用卡危機目前的狀況，還有美國信用卡發行模式是否存在巨大的漏洞，導致了這場後續的危機？

祁斌：我剛從美國回來，但是在紐約開了兩天會，就用了一次信用卡，用的是中國銀行的信用卡，所以沒有問題。

以前我們在美國留學工作，當時看到最開始信用卡，是非常嚴格地進行這種審批，隨後越來越放鬆、越來越放寬，到最後美國信用卡公司幾乎是追著別人去給他信用卡。你想這是為什麼呢？那就是因為美國這種超前消費的文化是比較流行的。信用卡公司很難賺到中國人的錢，因為中國人每個月都把自己的餘額給還光了，美國人一般都不會，那麼他們就會放在賬上，他們要交利息，這個利息是17％。也就是說，信用卡公司的利潤是相當高，它有將近百分之十幾的這麼一個利潤，所以即使說它選了一些客戶並不是非常好，品質不是非常良好，它也不介意，因為它可以把它當做壞賬進行處理，剝離這些壞賬，哪怕有1％、2％，甚至更高一點比例，它都覺得是可以繼續下去的，但是這個盈利模式之所以能夠進行下去，必須要經濟一直比較繁榮，同時，大部分人以後會去支付這個利息。如果出現大規模違約的時候，我相信對它的打擊，應該是非常沉重的。所以，當時我們在美國學習和工作的過程中，也對他們後期信用卡的這種模式非常擔心。就是說，如果這些信用卡公司不能夠真正地進行比較良好的風險控制，應該說是非常危險的。

這次金融危機之後，不知道信用卡公司會不會採取一些比較積極的措施，如果不能夠採取積極的措施，我相信，風險會比較高的，但是我們只能拭目以待。

華爾街對美國經濟的貢獻有多大（1）

隨著金融風暴席捲全球，“自私”、“貪婪”、“欺詐”、“墮落”等字眼如雨點般落在華爾街金融機構身上，那麼華爾街在美國經濟發展史上究竟有多大的影響？在各大國經濟體互相博弈的過程中，資本市場能夠發揮怎樣的作用？這裡首先簡單介紹一下美國經濟發展過程中華爾街所扮演的角色。然後，我們探討一下在當今世界全球各國經濟競爭的格局下，資本會發揮什麼樣的影響力。

大家可以看一下美國道瓊斯指數在過去