他是那種話很多，語速很快的患者。

他：“我對自己是精神病人這點，沒什麼意見。”

我：“嗯，你的確不應該有意見，你都裸奔大約十幾次了。”

他：“其實問題不在這裡，問題在於精神病人的思維其實是極端化的，我開始對這點還不能完全的確認，等進了精神病院，看見了很多精神病（人），我發現我想的根本上沒有錯，就是這樣。所以這也是精神病人要被關起來的原因。對了你看過所謂正義與非正義鬥爭的那種電影沒？”

我：“看過。”

他：“其實那種電影裡，尤其是那種正義與邪惡進行殊死鬥爭的電影裡，壞人都是一個模子出來的。”

我：“是那樣嗎？”

他：　“當然是這樣了，爛片子除外啊，爛片子好多壞人打小就壞，什麼扒人褲子脫人衣服……”

我：“你等等，壞人小時候就幹這個？”

他：“嗯？什麼？”

我：“你剛剛說爛片子裡的壞人從小就扒人家褲子，脫人家衣服，這是壞人？我怎麼覺得像色情片演員？”

他狐疑的看著我：“我是那麼說的？”

我堅定的點頭。

他不好意思的撓了撓頭：“看來我有點兒犯病了。醫生說我對脫衣服行為有比較強烈的傾向，可能我剛才下意識的說那裡去了。”

我：“……”

他：“我剛才說哪兒了？”

我：“壞人，爛片裡的壞人。”

他：“哦對，爛片子裡的壞人都是打小就壞，還沒青春期呢就殺人放火，這不符合事實，所以說那是爛片子。正常環境下的壞人都是受了刺激才變壞的，接下來慢慢開始極端化性格，然後才變壞。所以爛片咱們不算，說正常的片子。很多片子裡的壞人其實最初不是壞人，受了刺激，精神上其實就不正常了，之後性格越來越偏激，最後為了達到某種目的，不擇手段，企圖摧毀阻擋在自己面前的一切障礙，最後，成了一個終極大壞蛋。就算最輕的，也是有心理障礙。”

我：“好像是，一般套路都是這樣的。”

他：“所以說，在那個受了刺激，還沒來得及性格偏激的人，進一步往壞人方向發展的之前要關起來，要跟我一樣住院治療。”

這讓我有點哭笑不得是因為他贊同的態度，尤其這種話從一個精神病人嘴裡說出來。包括在關自己的問題上也毫不留情，算是鐵面無私了。

他：“不過雖然片子的那種情況都合理，但是總會有那麼一兩個壞人跑出來，要不惦記摧毀全世界啊、，要不就是把英雄們的女朋友抓起來，還不殺，也不脫她們衣服，就等著好人來救，這就沒勁了。”

我：“你的意思是說你要是當壞人，你就脫了她們衣服？”

他嚴肅的看著我：“你不要往發病勾搭我，我剛才就這個問題還掙扎了好一會兒。”

我：“對不起。”

他：“但是你注意到沒有，其實壞人都很有天賦的。有時候我看片子就想，這麼天才的計劃，怎麼就好人想不出來呢？然後我就開始研究好人了。”

我：“有成果嗎？”

他：“當然！我發現，大多數好人，都是有著寬容的態度，就算再壞的人，落在好人手裡，也嚴肅的批評壞人一番，最後交送派出所……嗯？不對……反正是最後交送司法部門。這證明好人會剋制。其實好人，就是正常人的一個楷模。”

我：“有意思。”

他：“我覺得，如果一個壞人悶頭幹壞事兒不抓好人的女朋友，好人也一定會出面管理。因為那代表了大眾的價值觀。而且壞人除了聰明，生活方面可能很白痴，不會煮麵，也不會掃地。所以壞人獲取錢財的方法就是搶銀行。誰讓銀行錢多呢。”

不知道為什麼我覺得特想笑，但是強行忍住了，我猜當時自己的表情一定很怪異。

他絲毫沒察覺我的情緒：“問題就出來了，好人，其實代表的就是一個社會價值觀。什麼樣的社會價值觀呢？一個標準環境下的社會價值觀：你要勤奮工作，才能融入社會，做社會的一份子，成為社會的一個組成個體。好好工作，孝敬父母，娶妻生子，最後安享天年。為什麼要這樣呢？因為社會需要這樣的人，需要大量這樣的人，如果都不這樣，社會就不存在了，就成黑社會啦！不過，我很想知道大家真的都是這樣安於現狀嗎？我覺得不是，但是又都沒有特別聰明的腦袋，所以只好先這樣過了。而且，沒聰明腦袋的人是絕大多數，