這般熱鬧，想那裡自然……那美人也自然是寂寞的。”全抄本略同戚本，只作“因想那日來這裡，見小書房內曾掛一軸美人，極畫的得神。今日這般熱鬧，想來那裡美人自然是寂寞的。”末句不夠清楚，需要解釋：因為熱鬧，所以沒人到小書房去。庚本的底本一定是在行旁添改加解釋，並加書齋名，尚未擬定。改文太擠或太草，看不清楚，所以抄手留出空白。

全抄本第二十六回沒有借賈芸眼中描寫襲人。回末黛玉在怡紅院吃了閉門羹，在外面哭，沒有那段近於沉魚落雁的描寫與詩。

襲人自第三回出場，除了“柔媚嬌俏”四字評語（第六回），我們始終不知道她面長面短。這是因為她一直在寶玉身邊，太習慣了，直到第二十六回才有機會從賈芸眼中看出她的狀貌。全抄本上沒有利用這機會，也許是起初沒想到，也許是躊躇。事實是我們一方面渴想知道襲人是什麼樣子，看到“細挑身材，容長臉面。”不知道怎麼有點失望，因為書到二十六回，讀者與她相處已久，腦子裡已經有了個印象，儘管模糊，說不出，別人說了卻會覺得有點不對勁。其實“細挑身材，容長臉面”八個字，已經下筆異常謹慎，寫得既淡又普通，與小紅的“容長臉面，細巧身材”相仿而較簡，沒有“俏麗乾淨”、“黑真真的頭髮”等。

作者原意，大概是將襲人與黛玉晴雯一例看待，沒有形相的描寫，儘量留著空白，使每一個讀者聯想到自己生命裡的女性。當然無法證明全抄本不是加工刪去襲人的描寫與贊黛玉絕色的一段，只能參考其他早本較簡的例子。

芙蓉誄前缺兩句插筆，似是全抄本年代晚的一個證據。原文如下：

“……乃泣涕唸曰：──諸君閱至此，只當一笑話看去，便可醒倦。──

維太平不易之元，蓉桂競芳之月……”

這兩句夾在“唸曰”與誄文之間，上下文不銜接，與前半部的幾次插筆不同。如果是批註誤抄為正文，脂批也決不會罵這篇誄文為“笑話”。但是寶玉作誄時，作者確曾再三自謙：“寶玉本是個不讀書之人，再心中有了這篇歪意，怎得有好詩好文作出來……竟杜撰成一篇長文……”“諸君……只當一笑話看”一定是自批。全抄本刪去批註，因此這自批沒有誤入正文。

所以全抄本也沒有第七十四回的“為察姦情，反得賊贓”。這八個字一直不確定是批語還是正文。“誰知竟在入畫箱中搜出一大包金銀錁子來奇為察姦情反得賊贓……入畫只得跪下哭訴真情說這是珍大爺賞我哥哥的”（庚本）回末尤氏向惜春說：“實是你哥哥賞他哥哥的，只不該私自傳送，如今官鹽竟成了私鹽了。”寧府黑幕固多，如果是尤氏代瞞竊案，一定又是內情複雜，最後即使透露，也必用隱曲之筆。而一開始剛發現金銀，作者就指明是賊贓，未免太不像此書作風。──倒是點明入畫供詞是“真情”，又與這八個字衝突。這八個字想是接上文“奇”字，是批者未見回末尤氏語。

俞平伯特別提出第七十七回晴雯去後，寶玉與襲人談話，“襲人細揣此話好似寶玉有疑他們之意”。庚本、甲辰本作“疑他”，此本多一“們”字，同戚本。“‘疑他們’者兼疑他人，便減輕了襲人陷害晴雯的責任。……關係此書作意，故引錄。”

此外芙蓉誄缺數句，包括俞平伯曾指為罵襲人的“鉗詖奴之口，討豈從寬？剖悍婦之心，忿猶未釋。”同回姽嫿詞也缺兩句，顯然是抄漏的。也許因為這緣故，他並未下結論，將芙蓉誄缺“悍婦”與“疑他們”連在一起。

寶玉與襲人談，正暗示她與麝月秋紋一黨，“疑他們”當然是兼指麝月秋紋。寶玉與襲人關係太深，不能相信她會去告密，企圖歸罪於麝月秋紋，這是極自然的反應。同時事實是這幾個人裡只有襲人有虛心事──與寶玉發生了關係──諒她不至於這樣大膽，倒去告發惹禍，不比她手下的人，可能輕舉妄動。這層心理也沒能表達出來，不及“疑他”清晰有力。

“悍婦”也不見得是指襲人。上句“鉗詖奴之口”是指王善保家的與其他“與園中不睦的”女僕。寶玉認為女孩子最尊貴，也是代表作者的意見。“賈雨村風塵懷閨秀”回目中的“閨秀”是嬌杏丫頭。寶玉再恨襲人也不會叫她奴才。“剖悍婦之心，忿猶未釋”，如果是罵她，分明直指她害死晴雯，不止有點疑心。而他當天還在那兒想：“還是找黛玉去相伴一日，回來家還是和襲人廝混，只這兩三個人，只怕還是同死同歸的。”未免太沒有氣性，作者不會把他的主角寫得這樣令人不齒。“悍婦”大概還是王善保家的。

全抄本晴雯入夢，“向寶玉哭