獲取利潤，給與購買國債的投資方以穩定的無風險利潤。

何銳早就強調，任何經營都存在風險。如果出現了無風險獲利，必然存在風險轉移。所以無風險利潤必然導致積累的問題將在不斷轉移風險的過程中爆發出來。1旦爆發，就會引發1場極為深刻的危機。

在何銳時代，這個風險名義上被何銳政府承擔了，實際上被國有經濟承擔了。何銳去世後，這個風險被何銳留下的產業發展規劃給承擔了。因為李潤石支援了何銳的產業發展規劃，名義上是被李潤石政府承擔，這個風險實際上依舊是由中國政府承擔。

李潤石1直試圖改變這種局面，卻始終做不到。中國政府無疑是當下人類社會中最強大最有承受力的組織，如果中國政府都不願意承擔這個風險，其他資本方更不願意以當下很低的投資回報率來承擔風險。

搞產業發展的風險與社會主義制度或者資本主義制度無關。如果資本主義制度能夠產生更有效解決經濟與產業問題的能力，就輪不到中國在全球1騎絕塵。

這就是李潤石感覺很遺憾的原因所在。何銳在用唯心主義的方式解決問題，在解決問題之前，何銳預設了問題，並且根據其想象力提出瞭解決問題的路徑。

甚至在何銳死後20年，何銳生前的設想依舊能夠幫助中國將產業發展風險降低到完全可以承受的水平，幫助中國高速而且有效的解決問題，

按照這樣的方式治國，肯定要出大事。

李潤石執政期間，已經竭盡全力消除黨和國家領導層內部的唯心主義傾向。也透過教育，在全國範圍內普及唯物主義的教育，取得了很大的成效。

有些事情卻不是李潤石能夠解決的，甚至不是強大的國家能夠解決的。最大的問題就在於，如果事情最終成功了，自然你好我好，大家都好。大家在事後的總結會議上分析不足，做自我檢討，被批評，甚至被懲罰。因為事情成功了，這些都能被接受。

但是失敗了呢？

失敗了就意味著巨大的損失，國家層面的損失豈是個人能夠承擔的？

動輒以億來計算的投資，就完全超過了失敗者們能夠承擔的能力。更遑論失敗工作和專案所投入的時間，以及相關聯的其他產業受到的影響。

中國在過去40多年中走過了其他工業國200年的發展階段，並且後來居上，站在了領先世界的位置上。別的國家能夠承擔的失敗，在中國極度壓縮的發展過程中就變得不能承受。

以中國人口的增加速度，以及中國人民不斷快速提高的生活水平，中國必須維持高速發展，才能滿足中國的需求。

在這種時候，別說承擔經濟停滯的責任，便是經濟發展速度不夠快，也是李潤石都難以承擔的政治責任。哪怕是何銳死而復生，也承擔不起這樣的責任。

李潤石有著豐富的鬥爭經驗，他對此非常清楚。如果從1924年開始算，何銳也不過執政了20年。李潤石的執政時間已經全面超過了何銳。

在23年的執政經歷中，李潤石能夠屹立不倒的重要理由，就在於中國經濟發展平均速度始終保持在9以上。人民的生活水平不斷提升，尤其是中國人民人均擁有的財富也在不停增長。

作為唯物主義者，李潤石很清楚，經濟發展1旦出了問題，人民就不能接受。

這與是否宏大敘事無關，也與人民是否擁有犧牲精神無關。在戰爭中，不僅是中國人民表現出了驚人的犧牲精神，全世界各國的人民和軍隊都不乏犧牲精神。

被認為是邪惡代表的納粹德國，在蘇德戰爭中是優勢1方。然而在戰鬥居於劣勢的情況下，面對蘇聯紅軍優勢兵力進攻的時候，綁滿炸藥衝入蘇聯紅軍進攻佇列中自爆，是納粹德國先搞出來的。

各國人民不是不能接受犧牲，各國人民不能接受的是無意義的犧牲。更直白的說，人民不接受失敗。

在國家層面上，人民不接受執政黨與政府的政策失敗！

李潤石1直以來希望消除何銳那種唯心主義的方式在中國政府中的影響，讓中華文明黨以及中國政府在唯物主義的基礎上擁有何銳那種戰無不勝的能力。

然而與同志們1起努力了這麼久，李潤石依舊沒能實現自己的最高期望。在何銳提供的動力被用盡之前，李潤石依舊沒能找出1條明確將風險控制在可承受範圍內的可行性道路。

當然，如果從政府運作角度來說，李潤石有的是解決問題的辦法。那就是改變現在的政策傾向，重新採用效率優先的政策。讓那