，不做英雄就做反英雄，總是要和一套宏大的敘事掛鉤，總是要讓自己變成偉大理論的道成肉身。傳統的英雄觀鼓吹超乎常人的偉大尺度；現代的反英雄則標榜真小人的真實，似乎自私和軟弱不只是人之常情，以為人人都該如此，不只虛浮甚至虛假。可是過去二十年來，對這種虛假宣傳的反感居然使得真小人成了很吸引人的人格典型。一個人再多妄語、再多劣行都不是問題，只要他夠真就行了，彷彿“真”就是最了不起的價值。我們躲避過度的崇高，是為了復現人性的本來的面目。認識了人性的怯懦與卑下，我們才懂得包容和悲憤，再踏實地謀求個人道德上的進步和完善，而不是反其道而行，奉怯懦卑下為理想。在舉國歌頌英勇義士的氣氛下，範老師的坦白不應惹起如此憤恨，反而更該讓我們了悟那些英雄的偉大超凡。反過來說，範老師也完全沒必要引用什麼自由主義的主張來掩飾一時的本能表現。這要不是為了貫徹自己自由主義的信徒的形象，就是另一種當英雄的衝動，一種反英雄的衝動。更何況自由主義雖然以人性的缺陷為其前提之一，卻斷不會把它當成終極的目標。

原題為“為什麼真小人也想當英雄”，刊於《南方週末》2008年06月19日

天88天66網 每天進步一點點 //。txtpub。

◎中國威脅（1）

外國人的生命就在我們手中

中國到底有多可怕？“因為世界各地的經濟活動大量外移往中國，包括美國在內，所有國家的中產階級都因此毀滅，因為中產階級工作機會隨著外包機會消失了。”這是著名經濟學家、麻省理工學院史隆管理學院前院長梭羅（Lester　C。Thurow）在他近著《當中國成為第一》（臺灣《商業週刊》1024期）中的一句話。這句話精簡準確地把自從《世界是平的》一紙風行以來的全球共識，用相當駭人的方式說了出來：中國是全世界中產階級的大敵。

外包當然不是什麼新鮮事，只不過現代資本主義發展史上從未見過有任何一個國家可以獨自吞噬那麼大量那麼多樣的工作機會和工作程式。今天的中國以一國之力吸納了二三十年前由東亞四小龍等新興工業經濟體瓜分的市場，它又怎能不成為眾人注目甚至怨恨的巨大目標呢？你以為中國只能生產低端消費品嗎？2007年初，當英國名牌服飾商Burberry關掉它本土最後一家工廠，宣佈將全部生產線移往中國之後，大家就知道中國的潛能遠在意料之外了。

對很多經濟發達地區的受薪階級來講，他們面對的是一場嚴酷的競爭。以一個普通美國工人為例，雖然“沒有階級的社會”早就成了一個褪色的神話，他可能還會在民意調查裡面聲稱自己也是“中產階級”；但現在他發現和他搶飯碗的原來是大洋彼岸一批住在條件差劣的宿舍裡、月薪只有一百美金左右的中國人，他能不直覺地生起一種解釋不清的不公平的感覺嗎？如果他減薪了，甚至失業了，你覺得他會相信“中國正在傾銷產品”還是“經濟正在轉型”？哪種說法更直接、更簡單、更明確呢？

這種切身的經歷和原始的感受正是一切中國威脅論的基礎。相比之下，所謂的中國軍事擴張和“中國式殖民主義”根本就是小兒科。建基於這樣的感情基礎，“中國操控人民幣匯率”的說法才會擁有巨大的市場；就算有再多的經濟學家力陳利害否定簡化，但還是有很多政客要求中國加快人民幣升值的速度。可見，要化解中國威脅論絕對不是一種簡單的宣傳工作就可奏效，即便中國政府喊出再多的和諧口號，從和諧社會一直和諧到全世界，你一天消除不了人家那種最切身的不公感，它就總會改頭換面找到第二個出口。果然，這個新口子出現了。

最近中國產品的安全問題成了全球媒體的焦點。上一期的美國《新聞週刊》更以此做了個封面專題，把讀者的視線從中國出口的商品拉向中國內部的市場，似乎是要告訴大家“毒牙膏”和“毒寵物食品”還不算什麼，中國老百姓自己過的日子才叫苦呢，從食水到空氣無一不毒；中國真是一個冒險家的樂園，危機四伏，你買的東西幾乎沒有一樣是可以完全信得過的。

在這片“中國產品威脅論”的浪潮中，最高興的大概就是那些正被“中國消滅的全球中產階級”了，尤其是那些被“中國價格”壓得抬不起頭來的廠商，他們終於找到喘口氣的機會了。過去這些廠商和工會利用的是“人民幣匯率被操控”和“中國政府透過出口補貼搞傾銷”這些理論，向政府和政客施壓，要他們出頭乾點事。但是這等說法一來會招惹“保護主義”之譏；