我的縣幹部兄弟夥說“辦不到”。的確，單靠他們很難辦到，但，如果中央“承頭”，胡總書記和###“承頭”——舉全黨之力，全國之力，全民之力——怎樣呢？

絕對“得行”！

我們先不要看十七屆三中全會的檔案，先看現實——中國經濟問題該怎麼辦，還得怎麼辦？

我發表這些意見，絕不因為我是“準農民”，而是國家命運之所在。

我相信現在的總書記、總理不是從大學才分出來的學生，一定真真切切的體驗了若干個“一號檔案”。好多年都沒有研究“一號檔案”，也不知道寫些啥子，反正，效果不好是肯定的，因為我是“農民”，我一家幾十口人都是農民。

縣鄉幹部說效果不好，兄弟姐妹說效果不好——城鄉差別那麼大，農村經濟那麼脆弱，成效在哪裡呢？

不好就不好吧，現在該好好從心靈深處想想——下一步該怎麼辦？

一、怎麼全黨動員，全民動員。總之，單單叫“劉永好們”搞一個“建設新農村”倡議肯定解決不了根本問題。

二、###掌控的票子能陸續拿多少出來——很關鍵。

三、“規矩”怎麼定。比如：農村存量資產、資源怎麼盤活——很重要。

四、搞什麼事情都得“慢一塊”才可能“快一塊”，塊塊都“快”等於都不快——取捨很重要。

五、關於“反哺問題”——城市支援農村，工業反哺農業——說到底還是“以城市為主導，以工業為主導”的政策——要變——這裡有一個概念問題：什麼叫城市？什麼叫工業？——不要搞那麼複雜，賬本本在你荷包頭，槓桿在你手頭，你真想傾斜你做得到，老百姓看得到——城市農村、工業農業孰輕孰重，要有明顯的分界；否則，像前幾個一號檔案那樣打“咽屁”，到農村鬧騰一陣又縮回來，在城裡繼續過一步三搖頭的慢生活——因此扯清楚這個問題也很重要。

六、財政問題。我們都知道，這些年中央的“包包”比較硬，但為什麼“硬”要搞清楚——如果土地出讓收益佔的比例大了，房地產及基本建設方面收益比例大了，這種“硬法”就可能是“把國民多年積累的錢，包括他們給銀行借的錢，轉移了一部分到財政口袋裡——如果真是這樣，明年，後年，你的稅源又在哪裡呢？——農村，還是城市？

七、基於稅源及民生現實考慮，投資拉動還真不能隨便撒手——考手藝呵？

八、具體怎麼操作提幾點建議：

1、城市大的投入控制下來。像成都，上一屆搞了“五路一橋”，這一屆搞地鐵，下一屆就不要搞“宇宙飛船”了——你一個“成彭高速”車都沒得幾輛，還有繞城高速隨便飆車，而我們鄉下雨天還得叫家裡送筒靴才敢走路——城裡的兄弟夥——悠著點。

2、給城裡有錢人把信心樹立起來——該買房子繼續買，虧不倒。股票“麻麻咋咋”，我參與過，嚇死背時。政府再沒有錢，企業下崗職工再多，就算是你家兒子開的公司，都不要哄老百姓，老百姓認共產黨這張“臉”吶——不要幹缺德事。

3、繼續抓休閒產業——我知道城裡人確實有錢，至於從哪裡來的，只有天曉得，總之就是有錢——隨便到大中小城市找黨政機關、事業單位，還有好一點的企業去問：一套、兩套，甚至三套房子是有的，銀行頭十萬八萬取得出來——他們的錢要花——怎麼花——他想怎麼花就搞什麼事情讓他幾爺子花個夠——允許無益無害嘛。

4、中央搞這麼大的“公案”應該把國際社會的力量動員起來——怎麼動員我沒有經驗——要想辦法。

5、把劉永好這樣有政治理想，兼濟天下的老闆動員起來；把我們這些仍然有點“酸”，在城裡摔打了幾十年的秀才請回去——漫說你一個鄉鎮，就是一個縣、一個市也可以給你揉成“麵糰”——你“體制”內的兄弟夥都是“一個老師教的”，說經驗沒有經驗，說膽子沒有膽子，喝酒的時間遠遠多於讀書的時間，別看我是個“農民”，像我寫這些東西有些國家幹部看都看不懂，也沒有興趣看，幹得成啥子事情——不要怕傷自尊心——瞧不起是因為確實幹得不太好。

6、幹事情要下得起手，碰倒罈罈罐罐很正常，狹路相逢勇者勝。

中國經濟整不整得好牽涉咱老百姓，特別是咱農民兄弟能不能繼續吃“光乾飯”，所以我儘管一直在家裡喝“秋茶”，也不免關心一下，與讀者共勉。　電子書　分享網站

“金子”可讓雞皮女人重做新娘嗎？

“