大半；惟門下掾陸續、主簿梁宏、功曹史駟勳，備受五毒，肌肉消爛，終無異辭。續母自吳來雒陽，作食以饋續。續雖見考，辭色未嘗變，而對食悲泣不自勝。治獄使者問其故，續曰：“母來不得見。，故悲耳。”問：“何以知之？”續曰：“母截肉未嘗不方，斷蔥以寸為度，故知之。”使者以狀聞，上乃赦興等，禁錮終身。

劉英曾暗中將天下名人記錄在冊。明帝得到這個名單，見上面有吳郡太守尹興的名字，便召尹興及其屬官五百多人到廷尉受審。屬官們經受不住苦刑拷打，大部分人死去。唯有門下掾陸續、主簿梁宏、功曹吏駟勳，雖受盡五種毒刑，肌肉潰爛，但到底也不改口供。陸續的母親從吳郡來到洛陽，作了食物送給陸續。陸續以往雖遭拷打，言辭神色從不改變，但面對飯菜卻痛哭流涕，不能自制。審案官問是何緣故，陸續說：“母親來了，而我們不能相見，所以悲傷。”審案官問：“你怎麼知道她來了？”陸續說：“我母親切肉無不方方正正，切蔥也總是一寸長短。我見到這食物，所以知道她來了。”審案官將此情況上報後，明帝便赦免尹興等人，但限制他們終生不準作官。

顏忠、王平辭引隧鄉侯耿建、朗陵侯臧信、澤侯鄧鯉、曲成侯劉建。建等辭未嘗與忠、平相見。是時，上怒甚，吏皆惶恐，諸所連及，率一切陷入，無敢以情恕者。侍御史朗心傷其冤，試以建等物色，獨問忠、平，而二人錯不能對。朗知其詐，乃上言：“建等無奸，專為忠、平所誣；疑天下無辜，類多如此。”帝曰：“即如是，忠、平何故引之？”對曰：“忠、平自知所犯不道，故多有虛引，冀以自明。”帝曰：“即如是，何不早奏？”對曰：“臣恐海內別有發其奸者。”帝怒曰：“吏持兩端！”促提下捶之。左右方引去，朗曰：“願一言而死。”帝曰：“誰與共為章？”對曰：“臣獨作之。”上曰：“何以不與三府議？”對曰：“臣自知當必族滅，不敢多汙染人。”上曰：“何故族滅？”對曰：“臣考事一年，不能窮盡奸狀，反為罪人訟冤，故知當族滅。然臣所以言者，誠冀陛下一覺悟而已。臣見考囚在事者，鹹共言妖惡大故，臣子所宜同疾，今出之不如入之，可無後責。是以考一連十，考十連百。又公卿朝會，陛下問以得失，皆長跪言：‘舊制，大罪禍及九族；陛下大恩，裁止於身，天下幸甚！’及其歸舍，口雖不言而仰屋竊嘆，莫不知其多冤，無敢牾陛下言者。臣今所陳，誠死無悔！”帝意解，詔遣朗出。

顏忠、王平的供詞牽連到隧鄉侯耿建、朗陵侯臧信、澤侯鄧鯉、曲成侯劉建。耿建等人聲稱從未同顏忠和王平見過面。當時，明帝十分憤怒，審案官員全都惶恐不安，凡被牽連者，幾乎一律判罪定案，無人敢根據實情予以寬恕。侍御史朗憐憫耿建等人冤枉，便以耿建等人的形貌特徵，單獨訊問顏忠和王平。顏、王二人倉皇驚愕不能應對。朗知道其中有詐，便上書說：“耿建等人沒有罪過，只是被顏忠和王平誣陷了。我懷疑天下的無辜罪人，遭遇多與此相似。”明帝問：“如果是這樣，那麼顏忠、王平為什麼要牽連他們？”朗回答道：“顏忠、王平自己知道犯了大逆不道之罪，所以虛招了許多人，企圖以此來表白自己。”明帝問：“如果是這樣，你為什麼不早報告？”朗回答說：“我擔心國內另有人真能揭發出耿建等人的奸謀。”明帝生氣地說：“你這審案官，騎牆滑頭！”便催人把朗拉下去責打。左右侍衛剛要拉走朗，朗說：“我想說一句話再死。”明帝問：“誰和你一起寫的奏章？”回答說：“是我一個人寫的。”明帝問：“為什麼不和三府商議？”回答說：“我自己知道一定會有滅族之罪，不敢多連累他人。”明帝問：“為什麼是滅族之罪？”回答說：“我審案一年，不能徹底清查奸謀的實情，反而為罪人辯冤，所以知道該當滅族之罪。然而我所以上奏，實在是盼望陛下能一下子覺悟罷了。我見審問囚犯的官員，眾口一詞地說臣子對叛逆大罪應同仇敵愾，如今判人無罪不如判人有罪，可以以後免受追究。因此，官員審訊一人便牽連十人，審訊十人便牽連百人。還有，公卿上朝的時候，當陛下詢問案情處理是否得當，他們全都直身跪著回答：‘依照以往制度，大罪要誅殺九族，而陛下大恩，只處決當事者，天下人太幸運了！’而等他們回到家裡，口中雖無怨言，卻仰望屋頂暗自嘆息。沒有人不知道這裡多有冤枉，但不敢忤逆陛下而直言。我今天說出這番話，真是死而不悔！”明帝怒氣消解，便下令將郎放走。

後二日，車駕自幸洛陽獄錄囚徒，理出千餘人。時天旱，即大雨。馬後亦以楚獄多濫，乘間為帝言之，帝惻然感悟，夜起彷徨，由是多所降宥