鐵轉運使。

＇16＇凡是向朝廷上奏的臣僚都認為裴度不應當到外地去任職，而應留在朝廷。穆宗也器重裴度，戊午（二十七日），命裴度留京輔佐朝政。任命中書侍郎、同平章事王播帶同平章事的榮譽官銜，代替裴度為淮南節度使，仍兼諸道鹽鐵轉運使。

＇17＇李寰帥其眾三千出博野，王庭湊遣兵追之；寰與戰，殺三百餘人，庭湊兵乃還，餘眾二千猶固守博野。

＇17＇李寰率領他的部下三千人從博野突圍，王庭湊派兵追擊。李寰迎戰，殺傷三百多人，王庭湊計程車兵才返還不再追擊。李寰剩餘的二千人仍堅守博野。

＇18＇朝廷以新罷兵，力不能討徐州，已未，以王智興為武寧節度使。

＇18＇朝廷考慮到剛剛對幽州、成德的討伐，無力再討王智興的叛亂，已未（二十八日），任命王智興為武寧節度使。

＇19＇復以德棣節度李全略為橫海節度使。

＇19＇唐穆宗仍任命德棣節度使李全略為橫海節度使。

＇20＇夏，四月，辛酉朔，日有食之。

＇20＇夏季，四月，辛酉朔（初一），出現日食。

＇21＇甲戌，以傅良弼、李寰為神策都知兵馬使。

＇21＇甲戌（十四日），唐穆宗任命傅良弼、李寰為神策都知兵馬使。

＇22＇戶部侍郎、判度支張平叔上言：“官自糶鹽，可以獲利一倍；”又請“令所由將鹽就村糶易；”又乞“令宰相領鹽鐵使；”又請“以糶鹽多少為刺史、縣令殿最；”又乞“檢責所在實戶，據口團保，給一年鹽，使其四季輸價；”又“行此策後，富商大賈或行財賄，邀截喧訴，其為首者所在杖殺，連狀人皆杖脊。”詔百官議其可否。

＇22＇戶部侍郎、判度支張平叔上奏，建議：“由官府自已糶鹽，朝廷每年獲利可增加一部”；又建議“命各道掌管食鹽專賣的官吏把鹽送到村裡出糶交易”；又建議“命宰相兼領鹽鐵使”；又建議“各道以糶鹽多少作為考察刺史、縣令政績優劣的依據”；請求“命各道核查當地的戶口，根據各戶人口的多少，若干戶組織在一起，給一年的食鹽，讓他們相互作保，一年分四次向官府交納鹽錢”；又說：“實行這項政策後，如果那些有錢的大商人向官府行賄，或者出於不滿而喧譁鬧事，或向上控訴的話，對於為首者，命各地用刑杖打死，凡聯名上訴的人都給予杖背的懲罰。”穆宗下詔，命百官討論他的建議是否可行。

兵部侍朗韓愈上言，以為：“城郭之外，少有見錢鹽，多用雜物貿易。鹽商則無物不取，或賒貸徐還，用此取濟，兩得利便。今令吏人坐鋪自糶，非得見錢，必不敢受。如此，貧者無從得鹽，自然坐失常課，如何更有倍利！又若令人吏將鹽家至而戶糶，必索百姓供應，騷擾極多。又，刺史、縣令職在分憂，豈可惟以鹽利多少為之升黜，不復考其理行！又，貧家食鹽至少，或有淡食動經旬月，若據戶給鹽，依時徵價，官吏畏罪，必用威刑，臣恐因此所在不安，此尤不可之大者也。”

兵部侍郎韓愈上奏，認為：“在城市以外的地方，很少有人用錢買鹽，而大多用各種雜物交換。鹽商，則什麼東西都可用來交換，或者先賒帳以後再還。這種交易方式，買賣雙方都很方便。現在，如果朝廷下令讓官吏自設攤鋪賣鹽，那麼，官吏必定只要現錢，其他雜物，肯定不敢收。這樣的話，手頭沒錢的貧苦百姓就無從買鹽，國家自然減少鹽業專賣的稅收，怎麼能說反而增加一倍的收益呢？其次，如果命官吏把鹽送到村裡讓百姓按戶買那，那麼，官吏必定借接待為名，乘機勒索百姓，騷擾極多；再次，刺史和縣令的職能是為皇上分擔責任，治理百姓，豈可僅僅以獲取食鹽專賣的收入多少作為遷升和降職的依據，而不再考慮他們的政績；最後，貧苦的百姓吃鹽都很少，有的甚至十天半月的淡食，如果按戶口給鹽，按時收錢，官吏恐怕不能按時把鹽錢收上來而被上司怪罪，必然會對百姓嚴刑威嚇。我擔心這樣一來，各地可能產生騷亂而不安定，這是他的建議不可行的最重要的一點。”

中書舍人韋處厚議，以為：“宰相處論道之地，雜以鹺務，實非所宜。竇參、皇甫皆以錢穀為相，名利難兼，卒蹈禍敗。又欲以重法禁人喧訴，夫強人之所不能，事必不立；禁人之所必犯，法必不行矣。”事遂寢。

中書舍人韋處厚在討論時認為：“宰相的職責是議決國家的大政方針，如果兼管鹽業專賣這類具體事務，實在是不適宜的。當年竇參、皇甫都是以管理財政而兼任宰相，由於兩