件汽車犯罪案。在法庭上，兩個舉手宣誓陳述事實的證人，一個人說發案的道路非常乾燥，塵土飛揚，一人說下雨之後道路泥濘不堪；一個說發案的汽車徐徐行駛，一個說從未見過開那樣快的車；前者陳述村莊道路上只有兩三個人，後者作證說男女老幼行人熙攘。此兩證人都是當地受人尊敬的紳士，歪曲事實顯然對他們毫無意義。

待我看完之後，小五郎又翻動著書說：

“在實際生活中確有此事。下面是‘證人的記憶！’一章，在這一章的中間部分，寫著預先作好計劃的實驗內容，恰好這裡有關於服裝顏色的論述。可能你覺得麻煩，不過，還是請你讀一下。”

其文如下：

……舉一個例子，前年（該書於一九一一年出版）在哥廷根召開了由法學、心理學及物理學學者參加的學術討論會。與會者皆諸熟於縝密地觀察。此時適逢狂歡節，人們歡鬧異常。正當學究們的會議進行到熱烈之時，突然大廳門被開啟，一個身穿怪異服裝的丑角，發瘋似的衝了進來。緊接著，一個黑人手持手槍追趕而來。在大廳中央，兩人相互用嚴厲的語言斥責對方。不一會兒，丑角突然躺倒在地，黑人剛要站在他身上跳舞，隨著叭的一聲槍響，兩人忽地逃遁於大廳之外。全部經過二十秒鐘。眾人駭然。除大會主席外，誰也不知道這些語言、動作事先都做過安排，並且對此現場拍了照片。大會主席說，此類問題經常告到法庭，請各位會員寫出自己正確的記憶。此時，�