錄》將消石“列於樸消之下，誤

矣”。二者所異何在？李時珍寫道：樸消屬水，味鹹，氣寒，其性下走，陰

中之陰，折治三焦邪火；消石屬火，味辛帶苦，微寒，氣大溫，性上升，水

中之火，升散三焦邪火。（校點本第一冊，第653　頁）經過這樣的科學比較，

人們對消石、樸消的異與同，有正確的認識了。

芒消和牙消，雖然都從樸消中提煉而來，同樸消相比亦有性味功用之別。

李時珍經過周密比較，在《樸消·發明》中寫道：“樸消澄下，消之粗者也，

其質重濁。芒消、牙消結於上，消之精者也，其質清明。甜消、風化消，則

又芒消、牙消之去氣味而甘緩輕爽者也。故樸消止可施於鹵莽之人，及傅塗

之藥；若湯散服餌，必須芒消、牙消為佳。”（校點本第一冊，第646　頁）

《本草綱目》的重要貢獻之一，在於建立一種超越前人的科學分類方法，

這種先進的分類方法，正是以對藥物進行廣泛而深入的比較分析為基礎。比

較方法和分類方法，二者是密切聯絡不可分割的。

當然，比較方法也有它的侷限性。正如列寧早已揭示的那樣：“任何比

較只是拿所比較的事物或概念的一個方面或幾個方面來相比，而暫時地有條

件地撤開其他方面。”①任何事物都有多方面的屬性，人們按照實踐的需要，

只比較了其中的一個或幾個方面的屬性，隨著實踐的發展，需要比較的方面

是會不斷增加的。對藥物的比較尤其如此。先前經過李時珍分析比較研究，

認為可以歸為一類的藥物，按照今天的生物分類標準，未必仍應歸入一類，

昔日認為性味相同的藥物，用現代化學的分析，其成分則很不一樣。這都是

不足為奇的。由於進行比較的參考系不同，所作出的結論，只具有相對真理

的性質。

（二）析族區類，以定綱目

我國古代哲學名著《易傳》，提出“方以類聚，物以群分”的原理，提

倡”析族區類”的分類研究方法，這是符合辯證邏輯的方法。李時珍繼承發

展這種優秀思維傳統，運用分類方法特別成功。《本草綱目》的科學體系，

是按照科學分類方法精心構造成功的。

分類方法許多學科都可運用。在醫藥學上的運用，特別引人注目，並得

到非常顯著的成功。李時珍繼承古代藥學分類成果，運用分類方法按藥物的

自然屬性，創立了“三界十六部”分類法，建立了《本草綱目》一書的基本

構架，按藥物的主治功能，發展了”百病主治藥”分類法，按藥物歸經原理，

創立了“十二經血氣分”分類法。

1。關於“三界十六部”分類法

李時珍鑑於以往本草著作，存在“水火不分，草木互混”，以致“或木

居草部，或蟲入木部，水土共居，蟲魚雜處”（《進本草綱目疏》校點本第

一冊，第23　頁）等分類上的紊亂。他堅持打破沿襲1000　多年的《神農本草

經》所使用的上、中、下三品分類法，改造《證類本草》的十三部分類法；

而創立三界十六部分類法。

他首先把近1900　種藥物，按其自然特性，分為無機物界、動物界、植物

界三界。

無機物界包括水、火、土、金石四部。

植物界包括草、谷、菜、果、木、服器六部。

動物界包括蟲、鱗、介、禽、獸五部，而殿以人部。

三界共計十六部。《本草綱目》不標界名，直以部為總綱。以十六部代

替過去的三品分類，在藥物分類學上是一次重大發展。

在十六部之下，又按動物、植物、無機物的自然形態，劃分60　類。每部

各分若干類，作