李肆的加工手法也是清炒為主，原料都是現成的，只是作適當剪裁和挪移，以至於竄了味。汪士慎案的幕後真兇有四個嫌疑物件：江南工商、周昆來、朱一貴、白延鼎，而李肆親口下令處決朱一貴後，禁衛署將白延鼎和江南工商兩個嫌疑物件劃入朱一貴案，汪士慎案的線索就只剩下三合會。偵辦汪士慎案的東京總警署得出的結論順應民心，汪案就是三合會周昆來所指使，而周昆來背後是誰，不言自明。

至於朱一貴案，禁衛署將江南工商從汪案切割下來，接到了這一案上。得出這個結論的證據也是一大把，在汪士慎掀起南北工奴案聲潮時，朱一貴則在組織輿論，討伐國內工商……國中人心從汪士慎案、朱一貴案，再到二陳案，熱度一步步攀升，但方向也為此分流了。到朱一貴案“告破”，確認是牽連南北工奴案的江南工商所為後，三個方向已經清晰顯露出來。一般民人討伐滿清，工商則討伐德川幕府，墨儒士林則討伐與滿清狼狽為奸的江南工商。

三個方向的力量形成一股渦流，推轉著地方和中央，政事堂和兩院的法政急速開動。

《禁辮令》在修改為“留辮就入監”，而非最初賭氣似的“留辮不留頭”後，連皇帝也不能這樁法案背後的民意，很利索地批紅透過。

《限滿令》進行了若干修改，將物件轉為滿清後，也獲得了透過。自聖道二十三年起，清國滿人旗人入境英華將受嚴苛限制，而入籍英華更難如登天，昔日嶺南湖廣江南那些旗人靠石祿模式融入英華的苦難之路也被堵住。

國中討伐滿清之勢當然不會因這兩樁法案而緩解，但法案卻將民意引向滿清，而非在國中肆虐。與此同時，雖少了汪士�