動用軍事力量。正如中國內地無意攻打中國臺灣，而是更可能對“*”運動持續進行釜底抽薪，逐步累積優勢並最終制服對手。

在一篇題為《北京共識》（The　Beijing　Consensus）的文章裡，喬舒亞·庫珀·拉莫大量引述中國高階官員和著名學者接受採訪時的言論，清晰地描繪了一幅有關中國新外交政策的畫卷。“中國沒有去構築美國式的權力，不像美國那樣動輒訴諸武力，對他國的世界觀說三道四，”拉莫寫道，“呼之欲出的中國式權力是以其獨特模式的榜樣、經濟制度的實力和堅定不移地捍衛……國家主權為基礎。”拉莫刻畫了這樣一箇中國精英群體：他們深知自己國家的實力蒸蒸日上，還向來採取不干涉他國內政的外交模式，這將使中國成為一個具有吸引力的夥伴，特別是在美國被視為傲慢的霸權國的世界上。“中國的目標不是製造衝突，而是避免衝突，”他寫道，“戰略上的真正成功是巧妙地處理問題，從而使結果自然而然地符合中國的利益。而這一思想來自中國的古代軍事思想家孫子，孫子認為：軍未動，勝負定矣。”

美國深諳對付傳統的軍事—政治崛起之道。前蘇聯和納粹德國崛起的本質正在於此。美國有一整套思想觀念和手段，如軍備、援助和聯盟體系，使它足以對付這種崛起。如果中國到處侵略擴張，既讓鄰國怒不可遏又令世界恐懼不安，那麼美國就可以採取一系列行之有效的措施，而且採取措施時還有一個天然的平衡機制可以利用，那就是日本、印度、澳大利亞和越南（也許還有其他國家）會聯手抗衡中國權力。但是，如果中國繼續執行現有的非對稱戰略，美國該怎麼辦？如果中國繼續慢慢地拓展對外經濟聯絡，恪守低調而溫和的行事風格，只尋求擴大在世界上的分量、增強友誼與影響力，美國該怎麼辦？如果中國一點點地消磨美國的耐心和意志，逐步在亞洲使美國邊緣化，美國該怎麼辦？如果中國悄然取代了耀武揚威、自命不凡的美國，美國又該怎麼辦？如果出現這樣一種情況，即爆發一場新冷戰，但對手是一個充滿活力的市場經濟國家，擁有世界上最大規模的人口，而且不實行僵化的前蘇聯模式的社會主義，也不將實力耗費在沒有意義的軍事幹涉上，美國又該如何應對呢？對美國來說，這是一種全新的挑戰，不僅從來沒有遇到過，而且還沒有做好準備。

美國的政治精英在考慮如何與中國打交道時，將目光投向了另一個崛起中的大國。這個大國與中國近在咫尺，而且就在中國的臥榻之側，它就是印度。

。　想看書來