制，只不過富公方才提出這個問題，下官就只是拿河中府為例，因為河中府政績非常不錯。

如果朝廷有更好的辦法，也是可行的，這是兩回事。”

在坐的人這才恍然大悟，提舉常平司是王安石弄得，當時是元絳根據公檢法的情況，迫於無奈，才對政策進行調整。

想到王安石，司馬光突然靈光一閃，道：“但身為檢控官，不知你以為提舉常平司透過解庫鋪去做買賣，對於其他商人是否公平？”

在場的商人，皆是頻頻點頭。

到底是朝廷的買賣，對咱們來說就是不公平啊！

而且他們中不少人都知道，河中府的酒麴還是被官府壟斷，是允許競爭，但別人沒法競爭啊！

張斐道：“以當時的情況來看，我認為是公平的。如果當時朝廷放任不管，直接改為稅制，不但對那些酒匠不公平，而且還會引發缺少酒麴的恐慌，由朝廷來主導，慢慢改變，這是非常正確的。”

司馬光追問道：“但你並未直接回答，對於那些商人是否公平？還是說，這只是一個過渡期，到時朝廷還是全部會交予商人？”

張斐道：“是不是一個過渡期，我並不知道，因為這不是大庭長或者檢控官能夠主導的，但是就我個人的看法，對於商人，我認為這是相對公平的。

在榷曲制的情況下，酒戶是無法釀造酒麴的，必須要從官府手中購得。而提舉常平司透過解庫鋪與商人合作釀造酒麴，就不是說酒戶非得從這家作坊購買。

如果說某個酒戶釀造酒麴，又好又便宜，京城酒樓都會上他家購買。這是非常公平的，也不帶有任何強制性。

經過上回撥整酒稅，民間已經出現專門釀造果酒麴作坊。

這也是為什麼，提舉常平司並不掌控酒坊的運作，只是分得利潤，就是怕自己幹不好。

可見這麼幹，國家不是穩賺不賠的，一旦運營不好，或者停滯不前，也是會關門的，這就是那些酒匠的工錢很快漲了一倍的原因，因為你要盈利，就必須要擁有更好的技術，來吸引別人上你家購買，酒匠就變得至關重要。”

司馬光道：“所以你認為公平，是在於允許其他商人競爭，以及這個酒坊與普通酒坊一樣，有賺有賠。”

張斐點點頭，“是的。”

王安石直翻白眼，冷冷道：“這老頭連司法和行政都不分。”

司馬光顯然是在指桑罵槐，暗諷他王安石。但王安石對此非常不屑，哥的新政也是允許別人競爭，只不過他們肯定競爭不過而已，那能怪誰。

馮京突然開口問道：“假設提舉常平司的這個酒坊賠了錢那該怎麼辦？”

張斐鬱悶地撓了撓腦門，笑道：“是提舉常平司決定這麼做的，他們認為是有錢可賺的，要是賠了的話，那也應該問提舉常平司去，這與公檢法毫無關係。”

馮京道：“但是正如張檢控方才所言，提舉常平司是因為張檢控當時判例，而做出的調整。而法制之法首要捍衛的是國家和君主的利益，所以當時張檢控到底是首先考慮公平，還是優秀考慮國家和君主的利益。”

言下之意，你的判例是公平的，但也有可能損害國家利益。

本是國家壟斷，你偏偏廢除這壟斷法，是利益，還是公平？

富弼他們也是稍稍點頭，充滿期待地看著張斐。

又是魚和熊掌的問題。

“當然優先國家和君主的利益，這是毋庸置疑的。”

張斐語氣非常堅決，“這麼說吧，即便朝廷什麼都不做，新酒稅制給朝廷帶來的收入也要遠勝於撲買制。我方才說河中府酒稅增長一倍至多，可不包括酒坊給朝廷帶去的利潤。

我前面就已經說過，為什麼我當時給出這個判例，就是因為舊的酒制，嚴重損害了國家、君主和百姓的利益，而不是因為公平。

因為榷酒制是一個政策，其實對於每個商人都是一樣的，只能評價好壞，而不能以公平來評價，這跟公平也沒有太多關係。

但是，舊酒制的一些弊端，也確實是源於不公平，正是因為不允許他們釀造酒麴，只能上官府購買，這導致官府變得非常消極，不尋求進步，以至於滋生出諸多弊端。

而河中府提舉常平司這麼做，首先是有利可圖，其次是為了保住那些酒匠的生計，最後，確保不會在短時日內出現混亂。

但如果說，提舉常平司沒有這麼做，對此放任不管，害得酒匠失去生計，並且出現短時的混亂，那不是公檢法的責任，而