由此可見，不是王安石不講道理，而是他們預測的結果，其中一大部分，恰恰就是王安石想要的結果。

但是有一點，王安石還是認得，那就是吏治問題。

司馬光是一再強調這個問題，你想的是好，但執行起來就是另外一回事。

王安石表面上不聽，其實心裡是非常清楚的，只是他認為上來就針對吏治改革，那就是在重蹈范仲淹的老路，是做不到的呀。

你司馬光自己都不敢上臺去解決吏治。

後來王安石是從科舉方面動手腳，寄望於新人，以及提拔底層官員，慢慢去改變。

正是因為這些非常複雜因素，全部糾葛在一起，導致兩派是針鋒相對。

不過隨著張斐與公檢法的出現，兩派從歷史上的你死我活，變成有鬥爭，但也有合作。

主要原因，恰恰就是王安石也認同吏治這個問題，而公檢法正好就是針對這一點，而不針對他的行政決策，故此他也不反對公檢法。

而對於保守派而言，他們其實從來沒有寄望於，依靠攻擊均輸法，而將王安石徹底扳倒，因為均輸法沒有涉及到大宋的基業，青苗法才是要命的。

他們只要求將所有問題，擺上檯面，逼迫他們去改變，這就算是完成目標。

目前來說，司馬光他們是非常滿意。

你王安石認就行。

而王安石之前不認，一來，許多問題，他是真的不認同。二來，就當時的政治制度，他要認的話，整個新政就全完了。

而聽證會是一種全新的制度，會將得失，大小，輕重，先後，全部都說清楚，即便有問題，也不會影響到整個新政。

王安石也就無所謂。