證詞到這裡就沒有了，蔣朝陽到底掌握了什麼關鍵性的證據，文沫不得而知。

但是現在讓她疑惑的是，這幾起案件，跟許巖提到的，震後救援犧牲的任鵬又有什麼關係？似乎只是對蔣朝陽很重要的一個女孩，在地震後被壞人害死，那些壞人在一片秩序全無的土地上逃脫了法律的制裁，蔣朝陽本應該死的，但是陰差陽錯的他僥倖生存下來，然後八年後回來復仇<script type="text/javascript">reads();</script>。為什麼許巖的會對蔣朝陽感興趣呢？聽他的意思，他們在之前應該並無交集。

有疑惑當然要問出來，許巖也立刻為她解了惑：“蔣朝陽提到的那份關鍵性證據，是他拍攝的兩段影片。因為是用手機直接拍攝又是在夜間，解析度低得可憐。犯罪嫌疑人的體貌特徵一片模糊，所以這兩份證據的實用性幾乎沒有。蔣張揚也是在寫下這份證詞後不久便知道了這一點。他在拍攝的時候，因為害怕手抖得厲害，拍攝完畢之後，雖然他也看過自己所拍的影片，但是他知道自己跟蹤的是誰，所以先入為主的認為警方也能將這份影片與犯罪嫌疑人聯絡起來。

蔣朝陽過於天真也過於樂觀，事實上除了他自己，現在c市警方沒有人相信他說的話。

透過他的這份證詞，你們也應該能看出來，蔣朝陽的頭部曾經受過嚴重的創傷，記憶受到影響。據他所說他是最近才恢復記憶的，可是那麼嚴重的創傷之下，受到損傷的只有他的記憶嗎？他現在所認為的這一切都是事實嗎？或者還是因為當年地震時他刺激過大，又受了嚴重的傷，所以產生的幻覺。而自以為是的隱藏在心底以為是真實的記憶呢？蔣朝陽當街殺人的事實，整整一條街的人都看到了，社會影響極其惡劣，死刑肯定是逃不過的，他現在牽出這些沒頭沒腦的事情，也許只不過是想逃避死刑而已。”

“照你這麼說，你認為蔣朝陽實際上是個騙子。他說的這些事情。根本就是子虛烏有的，是他在受到強烈刺激之後，由幻想產生的假記憶？”

“我對心理疾病並沒有什麼研究。所以蔣朝陽到底是真的目睹過一些殘忍的事情，還是單純的幻想，又或者是憑空捏造，我不感興趣。在那份影片被警方判定為沒有分析價值後，蔣朝陽絕望之下給出了兩個人名：應常樂和李揚。說當年就是他們兩個，合謀猥褻並殺害了小然。李揚其人是誰我不知道，但是應常樂這個名字，讓我聯想到了任鵬。當年。將任鵬的屍體送回來的兩個男子之一，就是這個應常樂。

前面蔣朝陽的口供中也提到過，地震發生後。他被困在一座山頂的小院兒中，因為下山的路被地震造成的裂縫阻斷。他們沒有辦法出去。後來碰上了一夥兒五個人，表面上好心收留了他們實際上對跟著蔣朝陽的小女孩心懷不軌。而任鵬，當時也是去一處山頂上的小院，看看有沒有幸存的群眾，送他的屍體回來的兩人也提到過，小院下山的路被地震產生的裂縫阻礙，還是任鵬過去指導他們搭了木橋逃出來的。

如果任鵬去的地點，和小然被害的地點一樣，那麼當初任鵬的死是不是可能根本不是意外，而是他不小心看到了一些不該看到的事情，比如說這夥人猥褻並殺害一個小女孩，然後企圖殺死蔣朝陽。蔣朝陽的頭部受過嚴重的外傷，卻並沒有死，這夥人會有這樣的好心留下一個活口嗎？他們連一個七歲的女孩子都不放過，又怎麼會放過已經懂事，年紀偏大的蔣朝陽呢？也許任鵬去的正不是時候，他們正想殺害蔣朝陽卻被任鵬看個正著，立即阻止，那夥人眼見事情敗露，情急之下殺死任鵬，偽造成失足落山，撞石而死的假象。然後他們帶著任鵬的屍體順理成章地混入了受災群眾的安置點。至於蔣朝陽，受傷頗重，在山頂上孤立無援，活下來的希望很渺茫，因為山頂任鵬已經去過了，只有這兩個人回來，別人沒有必要再去。”許巖說的都有道理，不過沒證據。但既然發現了疑點，許巖無論如何都不會放棄探查出背後的真相，如果真有人傷害了任鵬他希望那些人為自己曾經做過的所有錯事承擔責任，殺人償命，天經地義。

所以許巖希望說服文沫跟他一起去見一見蔣朝陽，評估一下他的精神狀態，看看他的證詞中到底有多少是可信的。如果最後證實蔣朝陽所說的一切都是真實的，那麼許巖更希望自己能親手逮捕這些敗類，已慰任鵬的在天之靈<script type="text/javascript">reads();</script>。

文沫答應下來，三人以最快的速度，說明理由，請好假，奔赴c市。