，相反，我們所選擇的是我們認為對多個使用者群體有用的會計資訊，即“通用目的會計資訊”。

這種通用目的財務會計報告所提供的資訊主要是面向過去的歷史資訊，雖然具有較高的可靠性，但相關性可能較低，而且會計資訊統一運用貨幣計量，對使用者未來決策有重要參考價值的資訊，如預測資訊、人力資源價值、企業創新力和競爭力由於無法用貨幣進行衡量卻被排除在財務報告之外，從而無法滿足特定會計資訊使用者的決策要求。

由於會計資訊使用者的資訊需求和獲取資訊的途徑各不相同，某些特定使用者或使用者集團已不滿足“通用目的的財務報告”了，隨著新的會計環境下財務分析職業（分析師）的興起，財務資訊使用者和市場正在呼喚財務報表以外的滿足某些特定需要的差別報告。

值得一提的是，近年來，可擴充套件商業報告語言（XBRL）的推廣和應用可以大大降低投資者、債權人獲取資訊的成本，顯著提升資訊獲取、加工和擴充套件的速度、準確性和科學性。透過XBRL技術，財務報告的編制工作可自動從資料庫中匯出，直接在網上進行釋出和傳遞，對各類報表使用者，均能滿足個體、整體或行業等各類個性化資訊的需求，包括歷史資訊和當前資訊，從而做出更加科學合理的投資和信貸決策。

三、會計工作結果客觀真實嗎？

我們的答案是，會計工作的結果無法做到完全與客觀事實相一致，客觀真實只是一種理想目標。會計資訊的真實是指遵循會計準則的相對真實，本質上是一種“法律真實”。

會計工作過程是一個充滿人為判斷的過程，具有明顯的主觀性。具體來說，對會計事項的判斷主要表現為斷定、估計和選擇三種形式。舉例來說，“斷定”—固定資產是否達到預定可使用狀態、某項經濟利益的流入是否可以確認為收入等；“估計”—資產應該計提多少減值準備、固定資產的折舊年限與淨殘值、尚未判決的訴訟、無形資產的攤銷期限等；“選擇”—固定資產的折舊是選擇平均年限法還是加速折舊法、存貨發出的計價採用先進先出法還是加權平均法、包裝物和低值易耗品的攤銷是採用一次攤銷法還是五五攤銷法等。

由於人類認知的侷限性，這種主觀的職業判斷就不一定能與會計所反映的客觀事實（經濟事項）完全一致，只能儘可能的貼近真實。那麼，我們就需要一個衡量會計資訊是否真實的標準，這個標準不應是無法實現的理想標準—客觀真實，而只能是現實的理性標準—公認會計原則（會計準則）。會計資訊的生產和報告如果依據的會計準則是公允的，也嚴格遵循了公允的會計準則，那麼會計工作的結果就是“真實”的，否則，就是“虛假”的。會計準則是權威機構制定的、規範會計工作的行為準則，作為一個人為製造的秩序，它也一定不可能與客觀真實相吻合，只能說是相對真實。也就是說，“真實”的利潤是不存在的，利潤是按照權責發生制和配比原則，遵循會計準則計算出來的利潤。。　最好的txt下載網

第一節　我們身邊的會計（3）

所以，會計真實實際上是相對於會計標準的真實，是遵循法律規定的程式得出的真實，是法律真實。正因為如此，會計理論界一般用“如實反映”來代替“客觀真實”。

四、會計能像數學一樣提供精確的計量嗎？

我們的答案是，會計是非精確的近似計量。

作為會計的記賬方法—複式記賬是1494年義大利的盧卡·帕喬利（Luca　Pacioli）在其數學著作《算術、幾何、比與比例概要》中首先提出的，再加上數學方法在會計工作中的廣泛運用，因此，長期以來人們形成了一個印象，似乎會計和數學一樣，是一種精確的運算關係，能夠像數學一樣提供精確的計量。其實不然。

財務會計有四個基本環節：確認、計量、記錄、報告。每個環節都離不開會計職業判斷，特別是確認和計量環節。早在1979年，美籍日本會計學家井尻雄士（Yuri　Iriji）就認為：“會計計量是會計系統的核心問題。”美國著名會計學家佩頓（W。　A。　Patno）曾指出“現代會計需要在許多場合運用估計和判斷”。美國財務會計準則委員會（FASB）在《財務會計概念公告第1號》中也提到：“儘管在總體上財務呈報籠罩著一層精確的光環，但具體到財務報表，只有極少數的計量不是估計。”如前所述，這種計量充滿主觀判斷和估計，主觀就容易出錯，估計就容易不準確。

對外報告的財務資訊可能看