能讓英國恐慌,引發政治危機,那美國貨怎麼就沒有呢?這不是正好證明了英美關係是特殊關係嗎?
還真不是這樣的,當年美國因為其國內購買力更加強大,國內市場就能消化掉大部分工業產品,所以美國貨對英國市場的衝擊很小。而德國則不一樣,本來國內人口有限市場小,而國外又因為一戰戰敗殖民地完全丟光光,只能去英國市場裡打拼,所以德國對英國的衝擊更大。
其實英國人也是自己作死,如果他真能把殖民地好好發展,而不是僅僅將殖民地當成掠奪和剪羊毛的物件,其龐大的殖民地的購買能力其實是相當驚人的。可惜的是英國完全不在乎殖民地的死活,然後自己國內的產業又不做技術升級,導致空有龐大的殖民地,卻沒有多少購買能力。然後英國人又大大方方的開放一切市場,被更強大的對手擠兌之下,能不垮嗎?
這麼說吧,打垮大英帝國的不是以德國、美國為首的新挑戰勢力,而是英國的精英們。這幫人過於急功近利才導致了後面的矛盾總爆發。試想一下,一旦到了有一天,英國人既沒有了金融優勢,有沒有了技術優勢,最後賴以稱霸的軍事大棒也不給力了,他還能像之前那樣勉強靠吸殖民地的血維持生存嗎?
有同志可能會發牢騷了,你丫的唧唧歪歪說了這麼多,跟上一章有一毛錢的關係嗎?呵,還真有關係,之前說了艾德禮很天真的以為只要有了現金流不做太大的改變就能繼續維持大英帝國的老一套,而這也是他積極的對日本下刀子的根本原因。但是我們從上面的那些唧唧歪歪能看到,大英帝國完全不是因為沒有錢才倒掉的,一時的資金注入就像是輸血,確實能讓其苟延饞喘幾天,但問題是根本的問題不解決,當這些敲詐來的資金揮霍掉之後,怎麼辦?
難不成你還能一次兩次三次的敲美國的竹槓?現在是有日本戰爭賠款這個藉口,下一次呢?恐怕下一次大英帝國要麼賣身還賬要麼割地還賬。可祖宗留下的底盤是有限的,能經得起這麼一次次的折騰?更何況美國也不是大傻瓜,這一次是拿你英國沒辦法,但是過了這一次,他有的是手段讓你就範,比如說在大英帝國賴以苟延饞喘的殖民地上做文章,來一個釜底抽薪……(未完待續。)