列寧的警告在拉狄克和越飛看來有些小題大做了，這兩位對德國革命的前景是相當的樂觀。柏林起 義已經證明了德國工人階 級的實力，他們只是輕輕揮了揮手，就讓霍亨索倫王朝轟然倒塌。

這說明了什麼？說明了托洛茨基的預言是相當準確的。世界革命的核心力量果然是存在於德國，只要德國工人階 級徹底地爆發出全部的實力。毀滅一個霍亨索倫王朝算得了什麼？毀滅資本主 義世界恐怕都是手到擒來吧！

在拉狄克和越飛看來，現在的列寧就是1917年四月份的加米涅夫和季諾維也夫，低估了工人階 級的強大，不瞭解德國的實際情況，走向了右 傾保守的道路。

既然當年列寧你能強硬地推動武裝革命路線，愣是將大餅臉和石頭批判得一錢不值。那現在我們也應該堅持正確的路線，抵制你的消極影響。

帶著這種想法，拉狄克和越飛對列寧的警告並沒有往心裡去，他們完全就不明白列寧不是要反對德國革命的武裝鬥爭路線，而是讓那兩位吸取從二月革命走向十月革命的經驗教訓，跟沙俄相比，德國的情況更復雜，敵對力量也更加強大，稍微一個閃失都可能滿盤皆輸。

對中央的警告不屑一顧，又沉浸在一時的勝利中不可自拔，不管是拉狄克、越飛還是李卜克內西都有點衝動和冒進。在他們的領導下，德 共很快就做出了深入開展革命，武力奪取政權的鬥爭路線。

“還是跟歷史上一樣。”

李曉峰看著窗外大街上大聲宣傳德 共革命理論的街頭演說家，發出了一聲嘆息。雖然之前他下定決心不插手德國的事兒，任由託派發揮，但是眼睜睜看著他們往死路上走的時候，也不禁有些猶豫。

翻來覆去的想了一個晚上，李曉峰最終還是決定冷眼旁觀，有時候革命太順利了也不是好事。從俄國革命開始，隨著布林什維克逐漸取得勝利，衝動和冒進的思想就成為了布林什維克內部的主旋律。

這種情緒也能從八大透過托洛茨基的路線方針看出端倪。明明列寧才是老大，他的人在中委佔據著優勢。而且他也表現出了對不斷革命論和世界大革命的某些疑慮，可是中委依然透過托洛茨基的路線。

這說明了什麼？很顯然嘛！布林什維克中委已經被勝利和世界革命的大好形勢衝昏了頭腦，以為鬧革命就是發動群眾走上街頭，隨便呼喊兩聲就能嚇跑敵人。

從長遠看，這種冒進的思想是非常危險的，一次兩次的成功不代表以後總能取得成功，托洛茨基所寄希望的革命連鎖反應是雙向的，共 產黨和工人階 級可以透過連鎖反應掀起革命的浪潮，而他們的敵人只要成功的扼殺一次革命，也能掀起反 革命的連鎖反應。而且他們的實力更強，掀起的連鎖反應說不定更加的劇烈。

總而言之，托洛茨基所寄希望的連鎖反應是相當脆弱的，而且他的信徒們也完全沒有想過怎麼去應對失敗。實際上他本人對此的斷言就有些不負責任，按照他的說法。連鎖反應失敗了，世界革命也就完蛋了，一切都game over了。

這算什麼？往好聽了說是破釜沉舟，往不好聽了說就是機會主 義，就是在賭博嘛！這跟鬼子在二戰中的賭博有什麼區別？從這一點上看，托洛茨基真心不像一個合格的政治家。一個合格的政治家必須要做兩手準備，成功了怎麼辦。失敗了之後又怎麼辦，方方面面都必須考慮清楚。

托洛茨基就沒太想過這個問題，雖然他也承認革命會有*和低谷，但壓根沒提怎麼從低谷中翻身的問題。他談得更多的是*的問題，應該在*中做些什麼。

說到底，這位從頭到尾就是一句話：“我們要鬧革命。不斷地在沒有完成民 主革命的國家發動革命，就是要煽風點火，就是要鬧騰！如果不鬧騰那就是背離了老馬的理論，那就是修正主 義！”

按照他的搞法，俄國鬧騰成功了。沒必要忙於鞏固自身，最首要的就是鼓動其他落後的鄰居一起鬧騰，要不斷地鬧騰，只有鬧騰才有活路。

你問他鬧騰失敗了怎麼辦？他的回答是：“繼續鬧騰！”

這尼瑪不是賭博？不是坑爹？搞了半天革命的本質就是鬧騰，就是破壞，只要世界沒有插滿紅旗，停下來鞏固建設就是不可接受的，就是背離老馬理論的異端。

也難怪後世有人說這貨就是打著老馬理論旗號的無政府主 義者，反正在李曉峰看來是挺相似的。按照他的鬧騰法，這個世界就消停不了。誠然老馬是做過類似的斷言，但是理論不能當飯吃啊！站出來鬧騰的無產階 級是hu