恃無恐地說：“如果真是要討論對海瑞的評價，我可以奉陪，寫文章參加爭鳴。但姚文元是在扣政治帽子，我只能保持緘默，以示抗議。”被“圍困”了的吳晗如此不把姚文元放在眼中，是因為他有著“援軍”。

有人密告張春橋、姚文元，中共北京市委書記處主管文教工作的書記鄧拓，是《北京日報》編者按的定稿者。鄧拓在《北京日報》社、在中共北京市委會議上，多次表態：

“這次討論，要在學術界造成一個好的風氣。就是真正照《北京日報》‘編者按’那樣搞，貫徹‘雙百’方針，實事求是地辨明是非。文章要以理服人，不要以勢取勝。要讓人家說話，不要一邊倒。在真理面前，人人平等。過火的批評要糾正，不能一棍子將人打死。”

密報！密報！從北京又傳來緊急訊息：鄧拓從北京許多高等學校抽調文史專業教師，組織成一支隊伍，要以《北京日報》為陣地，反擊姚文元！

密報！密報！就連鄧拓面對這些教師所講的一席話，也被急急地密報到張春橋、姚文元耳中。鄧拓很明確地說：“姚文元的文章不是結論。吳晗同志也不是一無是處。我專門查對過原文，姚文元的引文歪曲了吳晗的意思。他這樣搞很被動，有心人多得很！你們思想要解放，寫文章不要有顧慮，不要怕自己和吳晗有共同之處。要擺事實，講道理，採取商榷的態度，不要扣帽子。有什麼看法就寫什麼看法。……”密報紛至沓來。張春橋把主攻目標從吳晗轉向鄧拓。他向姚文元面授機宜：你去準備批鄧拓！

這樣，姚文元在討論《�