因是我年事已高，腿腳還不太利索，就連看門的工作都未必乾的好……”

“移民？我也想，可是現在你看看，國家移民的政策中，優先的條件是陝甘那些缺水缺地的地區，象我們這樣的地方，要想移民到其他地方，我在得知要拆遷之後都已經申請了三次，每一次都沒有透過……”

“我當然知道當我祖祖輩輩現在居住的土地一旦開發變成工業區、商業區之後這裡的價值，可是這些價值和我有什麼關係？”

“我家田地少，祖傳房產也少，我倒是比較同意回遷或者是在城裡補償一套相應面積的房子給我我就搬，可是我們一家八口人，開發商只同意按我家現有價值幫找一套四十多平的房子，而且還說這已經是額外補貼優惠了？我現在住的地方再小也有兩百多平四間爛土胚房，你讓我八口人擠四十多平的兩間房？你讓我怎麼住？！”

“·#￥％……”

這些聲音都是兩黨新聞媒體報匯出來的底層聲音，對於這些聲音，很快的在國內引起了相當大的反響，對於民業黨的做法也提出了批評。只是隨著國大黨、社民黨自己的調查越進行下去，拆遷中出現的各種問題，包括所謂的“釘子戶”提出來的各種搬遷條款也一一出現在媒體上，這個時候，隨著問題的深入公開化，一些更多的深入問題也出現在大家的眼球中。

這件事情中，拆遷補償款的發放還有回遷房、安置土地、房屋等一系列事件中，賠償款的多少，以及拆遷過程中的一些違規之處，還有開發商賈為了加快開發速度儘快獲取利潤參與到此事攪混了水，以及各方利益如何平衡成為了更加深入探討的焦點問題。在些個問題中，民業黨自然有處事不妥方式方法錯誤的地方，可國大黨所支援的商人一方就沒有丁點錯誤嗎？同時社民黨所支援的底層民眾中，一些漫天要價獅子大開口的人就沒有不妥之處嗎？

隨著這些問題的暴露，國大黨、社民黨內部也出現了不同的意見和聲音，民眾爭取自己的利益固然沒有錯誤，可坐地起價居然要到了天價，還有提出不太可能的要求就明顯有訛人的感覺，商人為獲取更多利潤降低補償標準也讓人想起剝削到極致的資本家；民業黨官員採取的手段是不妥，可拆遷工作已經進行了將近三年，原本早應該開始的新工業區、經濟區建設現在卻遲遲不得動工，數個大型工業投資專案遲遲不的進駐生產，甚至有兩個專案還是高新電子工廠，能創造上萬個就業機會，就這樣卡著遲遲不能落實，難道官員心中也沒有苦水？

一邊要維護自己現有利益要獲得至少相應的補償、賠償；一邊是商人逐利最大化的利字；還有一方是如何確保各種規劃進度的進行和落實；這些各方的利益、權益還有發展，如何平衡？如何有個相應的措施約束三方的行為準則便成為了各方探討的更深入話題。

實際上這些個問題也很好解決，就是根據各地的經濟條件制定出相應的經濟補償、賠償款和相應的各項監督條文，確保土地擁有者所獲得的最低經濟賠償、補償不要低的離譜，確保投資方經濟利益不被某些漫天要價過分的“釘子戶”抽取太多。事情並不複雜，可真正到頭來，又回到了原先三方都注意到的問題——如何監督、落實！

又是法律，所有人又將目光轉向了三方共同選擇如何平衡、維持遊戲規則的這個東西。

到這個時候，很多人都發現段國學心中的三方執政、監政的做法越來越凸顯出其自身的優點和缺點。對於這些個優缺點，大多數人，包括三黨以外的一些改良派、保守派還有其他派系也都紛紛提出了自己的建議和看法。只是有一點，不管現在出現的缺點和問題再多，至少很多人都已經看出來，三黨共同監政這條已經初步顯現了自己的威力，在三方各自利益團體的糾纏下，誰都不能單一的為一己之利而抗衡另外兩種力量，而且更不能跳出、跳過法律條文所規定下單方面強制逆行，這會招來另外兩方的強制反彈。監政監政，就是要有監督，要有約束，才能使得執政一方不憑藉一手遮天的力量來倒逆施行。

當國大黨、民業黨、社民黨就對這件事情中所吸取到的經驗教訓進行總結和相互交流的過程中，國人們也在三方共同的報道下對於這件事情的出現、處理還有後續問題所暴露出來的更多問題進行了深入的討論。在週刊《論證》上，越來越多有深度、有見地的評論使得刊物不斷的加頁，不管是支援哪一方，不管是帶不帶個人或者是政黨感情色彩，這樣對問題的深入探討和模擬摸索也令三黨高層關注。

事情進行到這裡，有心人發現，原本在其他各地，各種困擾多年的問