即使他們不互相理解，他馬上還有下一個假設：他是打不著的。

黑更半夜的滿天亂飛不大好吧。還什麼練起氣功，大鋼化玻璃一頭就滾過去了。胡說八道！什麼文曲星之類的，不是瞎掰嗎？八卦這類的，越說越玄。你說純潔文壇，是不是也包括這個在內？

對。不過我首先要純潔的還是那些報告文學呀，通訊呀，還有一些小情調的小說。

煽情的？

對，畸趣。

不過我很少看小說。

你沒有必要看，但是我必須看。看那些來稿我挺生氣的。而且關鍵的是這些人不知道自己寫得糟，還覺得自己挺美的。

上樑不正下樑歪吧。不管怎麼說，現在為什麼寫作的都有。過去都是作為意識形態工具來寫的。

那是另一回事。這種主流文化總是存在的。

不過我覺得，咱們要寫不好還是寫作動機不純吧？

有的人寫作動機很純，但是他不知道什麼東西是好的，這都是中學教師把他們害了。

我也這麼想。

寫作風格

那麼你寫《黃金時代》什麼動機？

《黃金時代》就是想寫而已，沒有動機。

我覺得和王朔感覺事情的方式不大一樣，雖然有人感覺文風很像，實際不一樣。王朔主要是嘲笑，嘲笑多吧。可能我冷嘲多點，反諷多點。跟嘲笑不一樣。不過我覺得他寫得還好吧。不知道為什麼好多人攻擊他。

我一直認為王朔是一個很嚴肅的作家。

很嚴肅的。有些感覺不錯。我就看過他一些很小的、很短的東西。長的可能就不那麼認真了。有個小說寫他認識的一個女孩子怎麼死了。死呀，有一種挺犀利的感覺，挺不錯的。後來才使勁地耍貧嘴，恐怕也跟許多人指責他有關。

長的，《頑主》和下面那個《一點正經沒有》還可以，再往下，《千萬別把我當人》就感覺粗了，整體結構還可以。

《黃金時代》之後你又寫了什麼？

還有一些吧。寫一本書容易，出一本書難。

你除了給《東方》寫，還給哪寫？

《讀書》寫了一些。

原來不怎麼太寫雜文，寫雜文不務正業，後來越寫越多。

有天我在《北京青年報》看到一篇文章，說《黃金時代》是自然主義。我覺得不像。

是，我也覺得不像。自然主義，15世紀的東西吧？左拉之類的。我的小說還是很現代的。起碼看了不少現代的小說受了影響才寫成這樣的。

（在另一段對話裡，我問他這種風格是什麼時候形成的，他答是40歲以後。）

你比較喜歡哪些人的作品？

像什麼杜拉斯呀，可能最早看過的現代小說是圖迪埃爾的。

我不知道，哪國的？

法國的。近年來不怎麼寫了吧。當時看的時候還覺得印象挺深刻。現代小說跟過去很不一樣，進了很大一步。寫得相當緊湊，直截了當地就寫到主題了。反正一言半語也說不清楚。還是很不一樣。杜拉斯的小說你肯定看過？

書包網　87book。com　想看書來書包網

以理性的態度/田松（6）

我看過《情人》。

杜拉斯的小說跟陀斯妥耶夫斯基相比那區別就大了。

（）好看的txt電子書

陀斯妥耶夫斯基我一本也沒讀過。

那就跟托爾斯泰比一比。

托爾斯泰也沒讀過。

是嗎？跟舊的經典小說比一比。

舊的經典小說我看得也非常少。

那可能直接看到現代了。

那個小號手叫什麼來著？昆德拉。

昆德拉的東西很現代呀。

對，他的東西我很欣賞。

昆德拉是一種散文的風格。

有些筆法我覺得你和他有相像之處。他也經常做一些理性分析，一二三之類的。

一二三就是開個玩笑而已。

理工科的人都有這種癖好。

……

（由於換電池，這一段錄音缺了一段。王小波大概是問我對《黃金時代》怎麼看。）

……感覺就是一個過來的人冷眼看過去的事，把過去的事編了一編，編得好玩一點。

不過還比較客觀，可能還有點反諷的色彩，反諷比較多。

但我覺得這裡邊誇張