”更重要、更“值錢”。

此話怎講呢？就從亞洲多國和地區近幾十年的經濟增長模式看起，20世紀六七十年代的日本，八九十年代的韓國、中國臺灣與

新加坡，然後到近十幾年的中國大陸，都是以出口為導向，而不是靠內需來發展本國經濟。正因為如此，在近幾年世界經濟普遍不景氣的

情況下，大家都在討論如何在國內擴大內需，為下一波增長尋找原動力。當然，講到這裡，我們自然要想：在眾多發展中國家因本國內需

不夠而都在靠出口、靠“外需”來為其經濟提供原動力的時候，世界上必須有些國家“內需過剩”，迫使它們靠進口來滿足本國過剩的內

需。那麼，我們要問：這些國家為什麼會有這麼強的內在動力使其內需過剩？是什麼東西讓它們產生這麼多內需？這些東西中國是不是可

以借鑑？

一個簡單的答案可能是：因為這些國家很富。美國之所以內需過剩，我們可能說是因為它有像位於紐約曼哈頓這樣的棟棟高樓、

有微軟和GE這樣的大公司，讓美國財富過剩，因此消費需求自然也過剩。可是，所有這些財富都是極為表面、極為脆弱的，因為如果一

夜間拿掉美國那些經濟制度機制，撤走那些金融證券工具，廢掉對私有財產和無形產權的保護，那麼所有大樓和公司的價值都會一落千丈

，那些過剩的內需也就不復存在了。

以紐約著名的帝國大廈為例，該大廈分為零售層、寫字樓層和賓館層。按照“地大物博”的財富觀，由於其建設費用很高、存在

的歷史長，等等，因此這棟樓作為資產的賬面價值應該很高。但是，客觀地講，不管這棟樓的建設投資是多少或者歷史有多久，其財富價

值（或者任何有興趣買下這棟樓的一方願意出的價格）都會由帝國大廈在未來多年能產生的現金流的折現總值來決定。未來產生的現金流

越高，這棟樓所代表的財富就越高。有了這種評價資產的財富價值的觀念後，我們就更能理解財富的脆弱性：幾乎所有的美國財富都以有

形和無形資產的形式存在，這些資產的價值又都取決於它們未來所能帶來的現金流，但這些現金流的多少最終受制於制度機制和金融創新

。因此，當你拿掉這些制度與經濟體系時，那些資產就不值幾個錢了。

為看清為什麼一國的財富不只是由其自然資源決定，我們不妨把國民經濟看成只有兩組群體組成：廠商（公司）和居民（消費者

）。如果要使經濟快速增長、使國家富強，廠商必須有激勵、也願意去擴大投資、擴大生產；當廠商利潤增長時，居民的收入就會增加；

當居民得到更高收入後，他們就會增加消費；這些增加的居民消費又反過來進一步刺�