軍事機密，我也完全不相信這一點。我也問過江澤民主席，他也完全不知道有這麼一回事。中國沒有這種政策，要去盜竊美國的軍事機密。我也不相信，在美國的安全保衛工作這麼嚴密、技術裝置這麼先進（當然，這個麥克風的技術好像不是太先進）的情況下，中國能夠在美國盜竊什麼機密。我看是不可能的。

至於中美兩國學者在交流他們的科學技術知識的時候，也許會談到某些有關軍事方面的技術，但是我不相信這裡面有什麼帶有實質性的軍事機密，我也不相信在他們的交流中間會涉及這樣的問題。作為一個高階工程師，我主管中國工業幾十年，我從來不知道有什麼尖端技術是從美國來的。當然，技術是人類共同的財富，科學的發明往往是殊途同歸，我們中國的導彈與核技術確確實實也是從外國引進的。我們導彈技術最早的先驅者是錢學森先生，他是從美國回來的；我們核技術最早的先驅者是錢三強先生，他是從法國的居里夫人的實驗室回來的。但是我可以向你們保證，他們回來的時候一片紙也沒有帶回來，就帶回來一個腦袋。所以，我在3月份的記者招待會上曾經說過，請你們不要過低地估計了你們自己的安全保密的能力，也請你們不要過低地估計了中國人民開發軍事技術的能力。我在洛杉磯的時候，州長請我吃飯，他問我：“你們今年準備怎麼慶祝建國50週年呢？”我說，我們將要舉行一個盛大的閱兵式，在這個閱兵式上將要展示中國最先進的武器，而這些武器都是中國自己開發的，不是從美國偷來的。州長夫人就建議：“那你們應該在導彈武器上寫上一個廣告：‘It’s　made　in　China；　not　from　USA（中國製造，非美國品）’。”我很欣賞她的幽默，我說：“That　is　a　good　idea（這是個好主意）”。當然，克林頓總統先生曾經宣佈了，說美國有6000多件核武器，中國只有二三十件。他比我更清楚，我都不知道中國具體有幾十件核武器。這個數字我雖然搞不清，但是我同意總統先生的結論：我們的很少，你們的很多，根本不可能威脅美國。第71節：在與美國總統克林頓聯合舉行的記者招待會上回答記者提問（2）

至於政治獻金的問題，我也很負責地宣告，我和江澤民主席根本不知道這回事。我們兩個人也問過我們軍方的高層人士，他們回答我們，他們也不知道有這種事。我覺得，這件事情反映出你們美國有些人把我們看得太低了。如果政治獻金真能夠起作用的話，那我現在有1450億美元的外匯儲備，我至少可以拿100億美元來做這個工作，我怎麼只拿30萬美金來做呢？太愚蠢了！我聽說，有些人在這個地方製造rumor（謠言）花了很多錢。我從來不相信這些謠言。我覺得我們透過相互的討論，甚至於辯論來達成我們的共識，這是有利於中美兩國人民，對於我們雙方都是有好處的。我們相信美國人民，我們不會做這樣的事情。

我同意配合美國進行調查，只要你們提出線索，不管是誰，我們都會進行調查。我也回應克林頓總統關於中國參加WTO的問題。他說，允許中國加入WTO符合美國人民的利益；我也應該說，中國作出最大的讓步也是符合中國人民利益的。

香港報紙都說我到美國來送“大禮”來了，我認為這種提法是很不正確的。對不起，我講話又走火了，得罪了新聞界。

因為中國要加入WTO，要融入國際社會，必須符合它的“遊戲規則”，因此我們不作出讓步是不行的。當然，這種讓步會給中國的國民經濟、國有企業和中國的市場帶來很大的衝擊，但是我完全有把握地說，由於中國改革開放所取得的成果，我們完全可以經受住這種衝擊，而這種衝擊所帶來的競爭會促使中國的國民經濟以更快的速度、更好的效益來繼續發展。

我請香港的記者朋友們注意，你們以後不要再講送“大禮”了，送“大禮”就等於政治捐獻，這對於克林頓總統是十分不利的。

記者：我是中國中央電視臺的記者。近來，國外對中國的經濟發展和改革開放有些議論。請問總理，你對中國的經濟現狀和發展前景有何看法？你認為中國的經濟發展對亞洲以及對世界的經濟發展將會有什麼影響？

朱鎔基：中國的經濟在去年遭遇到極大的困難。一個是亞洲的金融危機，另一個是中國歷史上特大的洪水災害。但是我們克服了這些困難，仍然取得了7。8％的發展速度的成績；而且，我們的人民幣沒有貶值，我們的物價不但穩定還略有下降。至於中國今年的經濟情況，很多外國人都預言中國將是下一個發生經濟危