今年年底3年到期，保證一定能夠完成，而且有些行業像紡織行業和一些基礎設施的行業，現在基本上都已經做到了。我並沒有說使國有企業從根本上改變它的機制，實現公有制的多種形式，或者說把國有企業股份化，以及建立國有企業的現代企業制度。這些都是不可能在3年的時間內完成的，而是需要更長的時間。但是應該說，在這方面我們也取得了不小的進展。

國谷裕子：朱總理，如果改革開放的設計師、你剛才稱之為改革旗手的已故最高領導人鄧小平先生在此，你覺得他會稱讚你嗎？

朱鎔基：按照他的性格，也許會批評我，認為我做得不夠。

國谷裕子：是嗎？批評你做得還不夠？

朱鎔基：Yes（是的）。

國谷裕子：那是指改革的速度嗎？還是指人們意識的轉變還不夠？

朱鎔基：我想，你對於鄧小平先生的思想了解得很深刻。他要批評我的就是你剛才講的那兩個方面。

國谷裕子：是嗎？是嗎？

朱鎔基：他總是希望搞得快一點。

國谷裕子：不過我想，推進改革會給許多人帶來很多痛苦。很多人會失掉原有的地位，斷了財源；還有很多人甚至失去了對未來的希望。你是否擔心這些人增加不滿情緒，增加對現在體制的不滿或者不願意改革的情緒？

朱鎔基：當然，改革是一場人們在思想上、組織上和社會生活方面的極大的變革，所以不能不產生矛盾，也不可能不遇到阻力，有時候也會引起一些並不很瞭解前景的人的一些不滿。比方說，1998年亞洲金融危機影響最大的時候，中國曾經有1000萬國有企業職工下崗或者說失業。這當然引起了社會不穩定，一直到現在，這些下崗職工也不可能完全都能就業，這仍然是我們的一個問題。又比方說，由於我們採取的農業政策的成功，中國人解決了吃飯的問題，糧食不是不夠，而是超過了需求。在供過於求的情況下，糧食價格不斷下降，農民收入減少，引起了農民的不滿。我們現在解決這個問題也有一定的困難。我們希望日本人民幫助我們一下，多吃一點中國的大米和多進口一點中國的玉米，幫助我們解決這方面的問題，好不好？所有這些問題，我們在江澤民主席的領導下，一個一個地解決了；還沒有解決的問題，我相信也一定能夠解決。

宮崎勇：我提一個我想到的日本的問題。日本經受了很長時間的不景氣，最近終於步入了復甦的軌道。今後日本必須進行各種真正的改革，與中國一樣，要進行金融系統的改革、結構改革、財政改革等等。剛才朱鎔基先生講的經驗，請你一定告訴給日本政府和經濟界，鼓勵一下日本。

朱鎔基：我們很高興地看到，日本經濟今年已經走上了一條強勁復甦的道路，很有希望。其實，中國很多改革的做法，比方說積極的財政政策，是從日本的政策受到啟發的。所以我想，與其說我去向你們介紹經驗，不如說我去向你們學習經驗。

國谷裕子：你剛才說必須進一步加快改革，預計中國在今年或者明年早些時候實現加入WTO，你認為這會加快中國的改革嗎？加入WTO會給中國帶來什麼樣的影響？

朱鎔基：我們從來認為參加WTO有利也有弊，但是經過我們自己的努力，可能使利大於弊。參加WTO以後，有利於中國增加出口或者促進中國的經濟改革，有這個有利的一面；可是由於中國的國有企業還不能夠完全適應國際競爭的環境，也可能有一些會倒閉，甚至造成我們經濟上一定的困難。我們要努力克服這些困難，但是再困難也不會像有些人講的那樣：“中國一參加WTO，國有企業都會破產。”大概還不至於吧。第38節：接受日本經濟學家宮崎勇和日本廣播協會（NHK）主持人國谷裕子採訪（3）

宮崎勇：日本的貿易自由化開始於60年代，隨後開始了資本的自由化。那時和現在的中國一樣，有爭論，認為實行貿易自由化會使日本的農業破產，或者使日本的中小企業全部倒閉。現在回過頭看，雖然我們當時遇到了各種困難，但最終使市場擴大到了世界範圍，得到了很多好處。所以，日本在世界上最先支援中國加入WTO。不過不能否認，中國加入WTO，擴大貿易範圍後，日本經濟也會受到一些負面影響。我們認為，雖然中國加入WTO對日中兩國都各有利弊，但總的看，還是有很大的好處。所以，我們期待中國儘快加入WTO，以迎接新世紀。

朱鎔基：我完全同意宮崎勇先生的意見。中國加入WTO以後，對中國來說，是正面的影響大於負面的影響