開頭就說：“《北京日報》在4月16日，以三版的篇幅，在《關於‘三家村’和〈燕山夜話〉的批判》這個通欄大標題之下，發表了一批材料，並發表了《前線》、《北京日報》的編者按。看樣子轟轟烈烈，非常革命，並且好像是首先發難，對鄧拓和他的《燕山夜話》進行批判。這是怎麼一回事呢？階級鬥爭是十分複雜的，我們必須擦亮眼睛，辨別真假，千萬不要上當。”接著，關鋒給《前線》和《北京日報》扣上了“假批判、真掩護，假鬥爭、真包庇”的帽子，並責問說：“近幾年來，你們究竟是無產階級的陣地，還是資產階級的陣地？你們是無產階級專政的工具，還是宣揚復辟資本主義的工具？你們究竟要走到哪裡去？”關鋒實際上已經認為，北京市委的這兩份機關報刊已經是“資產階級的陣地”了。

同一天，《解放軍報》登出江青操縱的寫作班子署名高炬的文章：《向反黨反社會主義的黑線開火》，文章聲稱鄧拓是“三家村黑店的掌櫃”、“反黨反社會主義分子的一個頭目”，斷定《前線》、《北京日報》和《北京晚報》是“反黨工具”，“射出大量毒箭”，“猖狂地反黨反社會主義制度”，並且表示，“我們一定不會放過你們，一定不會放過一切牛鬼蛇神，一定要向反黨反社會主義的黑線開火，把社會主義文化大革命進行到底，不獲全勝，決不收兵”。

。　想看書來

被拋到風口浪尖的“三家村”（4）

這兩篇文章的矛頭所指，已昭然若揭了。

過了兩天，經毛澤東同意，姚文元向“三家村”投來一顆重磅炸彈，這就是《解放日報》和《文匯報》同時登的《評“三家村”——〈燕山夜話〉〈三家村札記〉的反動本質》，把矛頭直接對向了北京市委。

對於姚文元的這篇文章的發表經過，時任《解放日報》總編輯的馬達在其自述中說：“1966年5月，姚文元又一篇黑文《評“三家村”》出籠了。一天晚上，曹荻秋（上海市長）要我到他家裡談話，那時我方調到《解放日報》任黨委書記兼總編輯，一進門，曹荻秋即神秘地交給我厚厚一疊清樣稿，對我說：‘我剛從毛主席那邊來，他要我們《解放日報》、《文匯報》明天同時見報。’我看了清樣第一頁，上面用鉛筆寫了兩行大字：‘即發，毛’，‘標題要大些’。這篇大批判文章，是製造新的罪名要打倒北京市委的。從《海瑞罷官》到《評‘三家村’》，集中火力炮轟北京市委，背後的目標則是所謂的‘暗藏在中央的資產階級司令部’”。①

姚文元在文章中，給鄧拓等人下了這樣的斷語：“鄧拓同‘三家村’的夥計們一起，把《前線》、《北京日報》、《北京晚報》……當做反黨反社會主義的工具，猖狂地執行了一條反黨反社會主義的右傾機會主義即修正主義的路線，充當了反動階級和右傾機會主義分子向党進攻的喉舌。”文章還給鄧拓等三人羅列了一系列的罪名：“大力推行資產階級反動的教育路線，為資本主義復辟準備組織力量”；“堅持資產階級反動學術路線，為資本主義復辟準備精神條件”；“堅持反動的地主資產階級的道德，以圖從社會關係上恢復剝削階級統治”；等等。

姚文元還在文章中說，要徹底挖出“三家村”的根子，徹底肅清“三家村”流毒，“要從各方面徹底揭露《燕山夜話》、《三家村札記》的禍害”，並且強調：“凡是反對毛澤東思想的，凡是阻礙社會主義革命前進的，凡是同中國和世界革命人民利益相敵對的，不管是‘大師’，是‘權威’，是三家村或四家村，不管多麼有名，多麼有地位，是受到什麼人指使，受到什麼人支援，受到多少人吹捧，全都揭露出來，批判它們、踏倒它們。”正如中央文獻研究室組織編寫的《毛澤東傳（1949—1976）》中所言：“這已十分清楚地向社會公開點明，批判物件不只是鄧拓、廖沫沙、吳晗，他們背後還有更大的人物在‘指使’和‘支援’。”①那麼，這裡所說的“更大的人物”是誰了呢？答案很快就出來了。

txt小說上傳分享