於綁架吳若甫案的具體偵破過程；我不再贅敘；大家有興趣可以當時的報道，如果您覺得還不過癮，可以找記錄此案的DVD看，都在裡頭了。

這一場惡鬥堪稱經典，有位朋友這樣描述當時的情景：

查到綁匪下落時；隊長向局長（應該是現場指揮的市公安局副局長阮增義）請示“摘不摘？”

局長雙眉一挑“摘！”

兩人的面相都是一臉的橫肉；殺氣騰騰。

記得當時我的感覺這倆位就是山大王。不過事後感慨首善之區確實有人物。

真的是這樣嗎？薩沒法證實。

在大多數情況下，警察不鼓勵人質隨便挑戰綁匪自救，因為這是太危險的舉動。人家綁票的是幹這個的，你可不是被綁專業戶，這專業對業餘，綁匪不是中國足球隊，打起來基本不會出現足球是圓的這類結果。不過，對吳若甫當時採取的自救行動，警察方面也頗為讚許，算是個例外。

據知情的朋友說，吳這個人品行是不錯的，為人正直有同情心，這次脫險也算好人好報。這應該比較可信，因為吳若甫選擇的自救方式與這種性格比較合榫。

如果看新聞報道，可以感到幾個劫匪如同凶神惡煞，不但一直捆綁著吳若甫和杜慶江兩個人質，而且不讓他們相互說話。其實，後來杜慶江講也不全是這樣的，綁匪並非全無人情，至少吳若甫就很巧妙地利用他的專業功底和綁匪慢慢建立了某種“信任關係”。

被解救出來以後吳若甫也提到過這件事，說曾經試圖用“義”打動綁匪。他的做法很簡單也很有效，首先儘量和綁匪配合，讓他不認為你是一個威脅。做到這一步以後，想方設法以對正常人的方式與幾名綁匪進行交流，以期逐漸改變雙方的對立關係。

杜慶江後來回憶道，他發現吳若甫始終努力試圖喚起綁匪身上的人性，如同他在很多電視劇中表達出的理念：壞人也是人，也有可能被感化，如果雙方成了朋友，即便是綁匪，還能下得去手殺人麼？或許總在一個相對封閉的環境裡面，人比較容易產生友誼。出乎意料，綁匪中似乎全無防範，很容易就受到了吳的感染，甚至有綁匪還曾和吳談起自己生活中的一些苦惱。

不能不說吳這樣做有一定道理，歷史上有過多次人質感化綁匪的事件。比如民初臨城火車大劫案，曾有某外國女士感動了一個小土匪而得以逃生的例項。而按照當年明月的說法，幹這個幹得最好的是“土木堡之變”中被俘的明英宗朱祁鎮，送他回北京的時候，蒙古統帥也先的弟弟惜別到和他抱頭痛哭，那份情誼決非偽裝。

不過，吳若甫被綁的時候，當年明月似乎還沒寫到這一段兒呢，所以吳若甫的舉動應該是原創，沒有抄襲明英宗的嫌疑。

還有一個結是難解開的：我們是綁你的人，要你拿錢換命的人，你憑什麼不恨我們還想跟我們交朋友呢？

這一點，吳應付起來胸有成竹，他說你們不是衝著我啊，你們是衝著錢對不對？錢這個東西我根本不看重……綁架要錢是一種業務行為，交朋友是一個感情問題，完全是可以分得開的。——綁匪們對這個很看得開的吳若甫真有點兒欽佩的意思了。

好，有了“友情”下一步就好說了——雖然下一步也有點兒風險。吳若甫開始不時表現出悶悶不樂，憂心忡忡的樣子，一半兒是真的，一半兒是裝的。假如這時候有綁匪動了惻隱之心，就可以想辦法進一步感動他了。似乎，綁匪也注意到了這一點。有一天，吳在那兒唉聲嘆氣，一個後來判了有期的綁匪慢慢地露出一副不忍的神色來。他走過來又猶豫一下，似乎很想幫吳去掉這些煩惱又不知道怎麼開口的樣子。

這一情節，可不是瞎說，是記錄在案的，後來成了審判時候的證據之一。

吳、杜二人卻見這位“好心”的綁匪猶豫再三，終於湊到他們身邊，很語重心長而又很爺們地勸道：“我知道你們在擔心什麼……”說著，用手搔搔腦袋，“你們別這麼擔心啦，擔心也沒用……不管最後能不能拿到錢，反正我們都不會放你們倆活著出去的……”

真是推心置腹啊。

那一晚，杜慶江和吳若甫相對無言，心情低落到了極點。

我聽到這句話，也很是一震。難怪綁匪不設防，人家本來就沒有需要設防的地方，設防幹嗎？殺人滅口是“業務需要”，交朋友是感情問題，完全可以分開，人家比咱們還想得開呢。“朋友”雖然交上了，吳若甫的感化行動，算是完全失敗。

看來，排戲的時候學的犯罪心理學有點兒問題，或者，隨著